- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ב"ל 47572-08-10 אבו חוסין נ' המוסד לביטוח לאומי
|
עב"ל בית דין אזורי לעבודה ירושלים |
47572-08-10
21.10.2014 |
|
בפני השופטת: דיתה פרוז'ינין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: פ. א. ח עו"ד סופי טיקוצקי |
נתבע: המוסד לביטוח לאומי עו"ד ענבל לש |
| החלטה | |
1.ביום 11.8.14 ניתן פסק הדין בתביעת התובעת. בפסק הדין נכתב בסעיף 6 כך:
"מחוות דעת השמאי עולה כי בנכס 5 דירות, כל אחת מוערכת בסכום שונה. התובעת ירשה את אחת מהדירות הנ"ל יחד עם אמה שלושת אחיותיה. הדירות האחרות הן בבעלות אחיה בלבד (סעיף 4 לתצהירה, 9 לסיכומי הנתבע). השמאי אינו מפרט בחוות דעתו איזו דירה היא של התובעת. בפסק דינו של בית הדין הארצי נכתב כי הצדדים מסכימים כי שווי הדירה שבמחלוקת עומד על סך של 80,000 ₪ לאחר הפחתת 20% בגין ריבוי בעלויות (ראו גם בעדות השמאי- ע' 5 ש' 23). הדירה ששוויה 94,000 ₪ היא היחידה המתאימה להערכה הנ"ל, ובניכוי 20% - 75,200. מוסכם כי לתובעת שלוש אחיות (סעיף 9 לסיכומי הנתבע, סעיף 4 לתצהיר התובעת). על כן, חלק התובעת בנכס עומד על סך של 18,800 ₪ לפני פטירת האם, ו- לאחר פטירתה – 25,000." (ההדגשה הוספה- ד.פ.)
2.טוענת התובעת כי שגה בית הדין בעת עריכת החישוב. על פי האמור בפסקה 5 היה על בית הדין לחשב כדלקמן: קודם פטירת האם, היה צורך לחשב 75,200 ₪ לחלק ל- 5 נפשות (התובעת, שלוש אחיותיה ואמה), סה"כ 15,0540 ₪. לאחר פטירת האם לחלק ל- 4 נפשות, סה"כ 18,800 ₪. מאחר שמדובר בטעות אריתמטית, יש לתקן את פסק הדין כמבוקש.
3.הנתבע מתנגד לבקשה וטוען כי מספר אחיותיה של התובעת שנוי במחלוקת. בהתאם לפסק דינו של בית הדין הארצי, שבעקבותיו הוחזר התיק לבית דין זה, היה על התובעת להוכיח כמה אחיות יש לה שתיים או שלוש. משלא עשתה כן, יש לבצע את החלוקה כפי שנעשתה בפסק הדין: תחילה לחלק ל-4 נפשות (התובעת, שתי אחיות ואמה), ועם פטירת האם לשלוש נפשות.
4.לאחר שעיינו בטענות הצדדים מצאנו כי יש לתקן את פסק הדין כמבוקש. זאת, משום שמדובר בטעות חישובית שנפלה בפסק הדין בהיסח הדעת, כאמור בסעיף 81 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד- 1984. בסעיף 6 לפסק הדין הנ"ל קבענו כי לתובעת 3 אחיות בהתאם לתצהיר התובעת והאמור בסיכומי הנתבע:
"התובעת ירשה את הנכס ביחד עם אמה (שנפטרה לאחר מכן) ושלוש אחיותיה" (סעיף 9, ההדגשה הוספה ד.פ.)
מכאן, שגם לדעת הנתבע, אין מחלוקת כי לתובעת שלוש אחיות. לפיכך, יש לערוך את החישוב בהתאם ל-5 נפשות (ולאחר מכן לפי 4 נפשות) כפי שטוענת ב"כ התובעת, ולא כפי שנעשה בטעות בפסק הדין.
נוכח האמור, פסק הדין יתוקן כמבוקש.
הנתבע ישלם את ההפרשים בתוך 30 יום מעת קבלת פסק הדין המתוקן.
ניתנה היום, כ"ז תשרי תשע"ה, 21 אוקטובר 2014, בהעדר הצדדים.
"ההחלטה נחתמה בידי נציגי הציבור ועותק נמצא בתיק בבית הדין. לצדדים מופץ עותק בחתימה אלקטרונית של השופט לבדו".
|
|
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
