אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 46420-01-14 שבת נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 46420-01-14 שבת נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 19/08/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב-יפו
46420-01-14
04/11/2014
בפני השופטת:
רוית צדיק

- נגד -
התובע:
בנימין שבת
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד איילת ברעם
פסק דין
 

 

1.בפניי ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) מיום 10/12/13 (להלן: "הועדה"), אשר דחתה את ערעורו של המערער והשאירה על כנה את הקביעה בדבר נכות בשיעור 5%, על פי סעיף מותאם 35(1) א-ב לתקנות (להלן: "החלטת הוועדה").

 

2.המערער, יליד 1946, נפגע בקרסולו ביום 25/2/11 בתאונת עבודה.

 

3.ביום 5/12/11 דנה ועדה מדרג ראשון בעניינו של המערער וקבעה כי מצבו מזכה ב-5% נכות בהתאם לסעיף 35(1) א-ב מותאם, וזאת מיום 1/11/11 (להלן: "החלטת הדרג הראשון").

 

4.על החלטת הדרג הראשון הוגש ערעור והמערער עמד בפני ועדה רפואית לעררים, אשר קבעה ביום 19/2/12 כי למערער נכות בשיעור 10% בהתאם לסעיף 48(3)(א). המוסד לביטוח לאומי הגיש ערעור על ההחלטה ובהתאם לפסק דין מיום 4/1/13 בתיק ב"ל 45513-03-12 הוחזר עניינו של המערער לועדה. ביום 3/3/13 התכנסה ועדה לעררים מכוח פסק הדין האמור והשאירה את הנכות בשיעור 10% על כנה.

 

5.גם על ההחלטה מיום 3/3/13 הוגש ערעור ע"י המוסד לביטוח לאומי ובפסק הדין מיום 4/7/13 בתיק ב"ל 44878-03-13, אשר ניתן בהסכמת הצדדים, הוסכם כדלקמן (להלן: "פסק הדין המחזיר"):

 

"על יסוד הסכמת הצדדים מוחזר עניינו של המשיב לועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) בהרכב חדש, אשר תדון בעניינו של המשיב מחדש ותקבע את אחוזי הנכות בגין המגבלה האורטופדית ממנה הוא סובל. המשיב יוזמן לטעון בפני הועדה. החלטת הועדה תהיה מנומקת ומפורטת".

 

6.בעקבות פסק הדין המחזיר התכנסה ביום 10/9/13 ועדה לעררים, אשר בדקה את המערער בדיקה קלינית ונדרשה לצילום קרסול רגל שמאל עדכני. ביום 10/12/13, לאחר שהתקבל בועדה צילום הקרסול המבוקש, סיכמה הועדה את ממצאיה ונתנה את החלטתה, אשר קבעה כי נכותו של המערער הינה בשיעור 5% לפי סעיף מותאם 35(1) א-ב. על ההחלטה האמורה נסוב הערעור שבפניי.

 

טענות הצדדים

7.טענות המערער בתמצית הינן, כדלקמן:

  • נפלה טעות בהחלטת הועדה שכן היא ציינה שהיא "דוחה את ערעור המערער" בעוד שהמערער לא הגיש כל ערעור והדיון נערך מכוח פסק הדין המחזיר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ