אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 44864-03-14 מנשה נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 44864-03-14 מנשה נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 06/10/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
44864-03-14
25/10/2014
בפני הנשיאה:
ורד שפר

- נגד -
המערער:
מרדכי מנשה
עו"ד עירן פיינשטיין
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד חגי פרנקל
פסק דין
 

 

1.המערער סובל מליקוי בגב, אשר הוכר כפגיעה בעבודה על דרך המיקרוטראומה בהליך שהתנהל בפני בית הדין בתיק בל 1475-06-12.

בית הדין נתן פסק דין אשר אימץ חוות דעת מומחה (להלן: "המומחה") אשר בה נקבע כי התובע סובל מ"שינויים ניווניים ושלושה בלטי דיסק בע"ש מותני", הקשורים כאמור לתנאי עבודתו. כן נקבע במסגרת חוות דעת המומחה המשלימה שניתנה בדרך של מתן מענה לשאלת הבהרה שהופנתה אליו, כי "השפעת העבודה על התפתחות מחלתו עולה על 20%. בהערכה גסה הייתי מעריך אותה בין 40% ל 50%".

המערער ביקש לקבוע את נכותו בגין הליקוי ממנו הוא סובל בגב, וועדה רפואית בדרג ראשון מיום 21.10.13 קבעה כי נותרו לו 10% נכות יציבה והחליטה לנכות מחצית משיעורי הנכות, וזאת לאור הערכת המומחה האמורה ביחס לשפעת העבודה על הליקוי ממנו סובל המערער בגב. בהתאם לכך, הוועדה החליטה לקבוע למערער דרגת נכות בשיעור 5% בתחולה מיום 01.11.13 בהתאם לפריט ליקוי 37(7)(א) לרשימת הליקויים שבתוספות לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגע עבודה), תשט"ז – 1956 (להלן: "התקנות").

המערער הגיש ערר על קביעת הדרג הראשון, וועדה רפואית לעררים (להלן: "הוועדה") דנה בו ביום 11.02.14, קיבלה את הערר, וקבעה כי למערער 15% בניכוי מחצית משיעורי הנכות, וזאת בהתאם להערכת המומחה. בהתאם לכך, הוועדה החליטה לקבוע למערער דרגת נכות מותאמת בשיעור של 7.5% בתחולה מיום 01.11.13 בהתאם לפריט ליקוי 37(7)א-ב לרשימת הליקויים שבתקנות.

 

מכאן הערעור שבפני.

 

2.להלן תמצית טענות ב"כ המערער

א.בפני הוועדה הונח אישור רפואי מדר' אבינועם גורדין מיום 15.05.11, והוועדה לא נימקה איזה חלק ממסקנותיו היא מקבלת ואיזה לאו.

ב.הוועדה לא נימקה מדוע החליטה לקבוע למערער נכות מותאמת, וזאת בניגוד לקביעה שבאישור הרפואי של דר' גורדין.

ג.החלטת הוועדה אינה מנומקת ולא ניתן לעקוב אחר הלך מחשבתה לעניין הבדיקה הקלינית שבוצעה למערער.

ד.הוועדה פעלה בניגוד לדין בעניין ניכוי על חשבון מצב קודם, שכן היה עליה להצביע על נתונים קליניים מוכחים שאובחנו בעברו של המערער.

ה.הוועדה קבעה על דרך הספק האם הירידה בתחושה ממנה סובל המערער ברגל ימנית קשורה לעבודה, וזאת בניגוד לפסיקה לפיה הקביעה בדבר הקשר הסיבתי חייבת להתנסח על דרך החיוב או השלילה, אך לא על דרך הספק.

ו.הוועדה לא נתנה את דעתה לממצאי בדיקות ההדמיה שהונחו בפניה, וכלל לא דנה בכך שתלונות המערער עולות בקנה אחד עם ממצאי אותן הבדיקות.

 

3.ב"כ המשיב, לעומת זאת, ביקש לדחות את הערעור באשר לטענתו לא נפלה כל טעות משפטית בדרך פעולות הוועדה. לעניין הטענה בדבר שיעור הנכות בגין ההגבלה בתנועות, נטען שמדובר בבחינה רפואית המסורה לשיקול דעתה של הוועדה. אשר לעניין המצב הקודם, נטען שלא מדובר בכלל בשאלה של ניכוי מצב קודם אם כי עסקינן בקביעה שנסמכת על חוות דעת המומחה מטעם בית הדין שבה נקבע כי השפעת העבודה הינה בין 40% ל – 50%. אשר לעניין הירידה בתחושה, נטען שמדובר בממצא שמצאה הוועדה עצמה ולא נמצא לו הסבר. המומחה מטעם בית הדין לא קבע נכות בתחום הנוירולוגי והמערער לא הצביע על טיפול רפואי כלשהו בעניין זה. מדובר בעניין רפואי המסור לוועדה.

 

4.החלטת הוועדה מושא הערעור:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ