אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 44752-10-16

ב"ל 44752-10-16

תאריך פרסום : 07/06/2017 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
44752-10-16
28/02/2017
בפני הנשיא:
אלכס קוגן

- נגד -
המערערת:
א.ה.
עו"ד טארק חורי
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד איהאב סעדי
פסק דין


1.זהו ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה),
מיום 28/9/16 ("הוועדה"), אשר קבעה למערערת נכות יציבה בשיעור 0% מיום 14/3/16 ("ההחלטה"). 

 

הרקע העובדתי

 

2.המערערת ילידת 1968, נפגעה ביום 14/12/15, בתאונה שהוכרה על ידי המשיב כתאונת עבודה, כמשמעותה בחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995. הפגימה שהוכרה היא "שבר כף רגל ימין".

 

3.ביום 28/9/16 התכנסה הוועדה לדון בערר המערערת, בהרכב מומחה באורטופדיה, מומחה ברפואה פנימית ומומחה באורולוגיה. הוועדה הקשיבה לתלונות המערערת בדבר "כאבים ונפיחות בכף רגל ימין". ב"כ המערערת שהתלווה אליה טען כי "מצב כף הרגל לא התייצב. לא חזרה לעבודה בהתאם להמלצה של רופא תעסוקה". הוועדה התייחסה בסעיף 6 לפרוטוקול בצילום כף הרגל מיום 26/7/16, וציינה "ריפוי מלא". בהתאם לממצאי הבדיקה הקלינית שנערכה למערערת, הליכתה יציבה על שתי הרגליים, לעיתים מדגימה צליעה קלה על רגל ימין. הוועדה מצאה, כי המערערת "מסוגלת להלך על עקבים ואצבעות. אין שוני במראה בין שתי כפות רגליים. אין בליטות גרמיות. אין עיוותים יוצאי דופן". הוועדה הדגישה, כי שתי כפות הרגליים זהות מבחינת מראה ותנועות. הוועדה סיכמה וקבעה, כי קיים איחוי מלא של השבר, אין הגבלת תנועות, אין עיוותים ספציפיים באזור השבר, אין שוני בכף רגל ימין בהשוואה לכף רגל שמאל. הוועדה הסבירה, כי אינה מסכימה עם מסקנותיו של ד"ר גורדון במכתב רפואי מיום 21/9/16, ואינה מקבלת את אישור המומחה ברפואה תעסוקתית, משעה שהמערערת מסוגלת לחזור לעבודתה. לאור כל האמור, נקבעה למערערת נכות יציבה בשיעור 0% מיום 14/3/16.

 

טענות הצדדים

 

4.טענת הערעור העיקרית היא, שהוועדה לא שקלה קביעת דרגת נכות זמנית. נטען, כי המערערת נבדקה בחודש ספטמבר 2016, אולם הוועדה לא קבעה נכות זמנית לתקופה קודמת, וזאת בהתאם לאישור הרפואי של ד"ר גורדון ולאישור הרפואי התעסוקתי. נטען עוד, כי חברת הביטוח הראל אישרה למערערת תקופת אי כושר מלאה עד ליום 23/7/16.

 

5.לטענת המשיב, הוועדה קבעה למערערת נכות יציבה בשיעור 0% בהתאם לממצאים הקליניים, לאמור: איחוי מלא של השבר ובהעדר הגבלה בתנועות כף הרגל. נטען עוד, כי הוועדה הסבירה מדוע מסקנתה שונה מקביעותיהם של ד"ר גורדון והמומחה ברפואה תעסוקתית.

 

דיון והכרעה

 

6.לאחר שעיינתי בנימוקי הערעור, בפרוטוקול הוועדה ובכלל החומר המונח לפני ונתתי דעתי לטענות הצדדים בדיון, הגעתי לכלל מסקנה, כי דין הערעור להידחות, ולא מצאתי טעם משפטי המצדיק התערבות בהחלטת הוועדה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ