פלוני נ' המוסד לביטוח לאומי

 לפנינו תביעה להכרה בפגימה בגב כפגיעה בעבודה לפי חוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], תשנ"ה-1995 בהתאם לתורת המיקרוטראומה.

תמצית העובדות וההליכים בבית הדין 

1. התובע הגיש תביעה להכיר בליקוי בגב ממנו הוא סובל כפגיעה בעבודה, בטענה כי הליקוי נגרם עקב תנאי עבודתו לאורך השנים, על דרך המיקרוטראומה.

    

2. ביום 8.9.2024 התקיים דיון הוכחות בתיק. בהחלטה מיום 23.2.2025 נקבע כי התובע הוכיח קיומה של תשתית עובדתית למיקרוטראומה ביחס לפעולות של קבלת וסידור סחורה וניפוק חלקי עבודה, ואילו ביחס לפעולות נהיגה במלגזה נקבע כי לא הוכחה תשתית עובדתית למיקרוטראומה.

    

3. בהתאם להחלטה האמורה, מונה ד"ר יבגני שויחטמן, מומחה לכירורגיה אורתופדית (להלן – המומחה), כמומחה-יועץ רפואי מטעם בית-הדין, על מנת לחוות את דעתו בשאלת הקשר הסיבתי שבין מצבו הרפואי של התובע לתנאי עבודתו, על יסוד העובדות הבאות:

    

   1. התובע יליד שנת 1971, עובד ברכבת ישראל משנת 2005 ועד היום במשרה מלאה, חמישה ימים שבוע, כ- 8.5 שעות ביום.

   2. בין השנים 2005-2015 עבד התובע כפקח רכבת נוסעים. משנת 2015 ועד היום עובד התובע כמחסנאי ומלגזן במחסן קטרים ותחנת דלק.

   3. במסגרת עבודתו כמחסנאי התובע נדרש לבצע, בין היתר, את הפעולות הבאות:

      1. קבלת וסידור סחורה – התובע נדרש לקבל סחורה אשר מגיעה פעמיים-שלוש בשבוע ולסדר את הסחורה במחסן, תוך ביצוע פעולות חוזרות ונשנות של כיפוף ויישור הגב. מדובר בסחורה בסוגי משקלים משתנים שבין 1-40 ק"ג, אותה נדרש התובע לסדר באופן ידני במדפים במחסן ובמכולות. התובע משנע את הסחורה עד לפתח המחסן או המכולות באמצעות המלגזה, ולאחר מכן מסדר את הסחורה במדפים באופן ידני. כאשר התובע נדרש לסדר סחורה כבדה הוא נעזר בעובד נוסף.