אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פלונית נ' המוסד לביטוח לאומי ואח'

פלונית נ' המוסד לביטוח לאומי ואח'

תאריך פרסום : 18/06/2018 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
43513-05-16
03/06/2018
בפני סגן הנשיא:
צבי פרנקל

- נגד -
התובעת:
פלונית
עו"ד אילן צינמן- מינוי על ידי הלשכה לסיוע משפטי
הנתבעים:
1. המוסד לביטוח לאומי
2. אלמוני

עו"ד נעמה נוה(בשם נתבע 1)
פסק דין

 

 

1.האם זכאית התובעת גב' פלונית לקבלת מלוא תוספת התלויים עבור בתה, המשולמת על ידי המוסד לביטוח לאומי (להלן- הנתבע 1), ללא חלוקה עם הגרוש שלה, הנתבע 2, כשבתם נמצאת בחזקתה הבלעדית, או לחילופין האם זכאית התובעת לקבלת תוספת התלויים מכח זכאותה האישית לקצבת נכות? ואם כן-מאיזה מועד? אלה השאלות העומדות להכרעה.

 

2.התובעת והנתבע 2 גרושים מיום XX.XX.06. משנת 1989 משולמת על ידי הנתבע 1 לנתבע 2 קצבת נכות בשיעור 100% על סך 2,495 ₪ לסירוגין. כן, מכוח סעיף 200(ג)(2) לחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב), התשנ"ה - 1995 (להלן: החוק) זכאי הנתבע 2 לתוספת תלויים עבור בתו, בסך 937 ₪ (מיום 5.7.03), כאשר עד ליום 1.5.17, חולקה התוספת, בין בני הזוג.

 

3.במהלך השנים 2005-2006 פנתה התובעת אל הנתבע 1 לקבלת מלא התוספת, מהסיבה שהיא מגדלת הילדה בגפה, אולם היא נדחתה בהתאם להמלצת פקיד השיקום (נ/3-נ/4). בחודש 12.15 פנתה התובעת בבקשה זהה לקבלת מלוא תוספת התלויים הנתבע 1 החליט ביום 29.12.15 שלא לשנות את החלוקה (העתק ההחלטה צורף אל כתב התביעה הראשון אשר הוגשה בפני).

 

4.במהלך השנים הורע מצבה הבריאותי של התובעת ונקבעה לה על ידי הנתבע 1 דרגת אי כושר בשיעור 100%. משנת 2014, התובעת זכאית לקצבת נכות מלאה וזאת בהתאם לתביעה לנכות כללית שהוגשה על ידה בחודש 5/15 ( נ/1).

 

5. ביום 3.3.16, פנתה התובעת בבקשה נוספת אל הנתבע 1, לקבלת מלוא התוספת, בה תיארה את נסיבות המקרה, לרבות היותה המחזיקה היחידה של בתה, כאשר הנתבע 2 אינו בקשר עמה. בסוף המכתב כתבה כי אין לה הכנסות חודשיות והיא מתקיימת מקצבה של הנתבע 1 ( נ/6). ביום 3.5.16, התקבלה החלטתה שלא לשנות את המצב הקיים ולהותיר את החלוקה על כנה, כפי שנרשם במכתב מיום 29.12.15. בנסיבות אלה, הגישה התובעת תביעתה זו.

 

טענות הצדדים וגדר המחלוקת

 

 

6.לטענת התובעת, הנתבע 2 נכה בשיעור 100% ומאושפז במחלקה סגורה במרכז לבריאות הנפש, כאשר הילדה נמצאה במשמורתה ואין לילדה כל קשר עם הנתבע 2. התובעת משתכרת מקצבת נכות כללית בשיעור של 100%, בצירוף מחצית תוספת התלויים המגיעה לבתה, כאשר הנתבע 2 השוהה במרכז לבריאות הנפש, המקבל את המחצית השנייה מתוספת התלויים, אינו נוטל חלק ולו מזערי בטיפול, חינוך וגידול הקטינה, אינו תומך כלכלית בה, אין לו הוצאות כלכליות ולפיכך, זכאית היא למלוא תוספת התלויים, עבור בתה ולטובתה, כשזו תכלית התוספת. מיום 1.1.14, הוכרה התובעת כנכה בשיעור של 64% רפואי וכן אובדן כושר עבודה בשיעור של 100%. בהסכם הגירושין הוסכם על תשלום מזונות בסך של 1,150 ₪ כאשר התובעת ויתרה על מחצית חובה בהוצאה לפועל. מפעם לפעם פנתה התובעת אל הנתבע 1, כאמור בבקשה לקבל את מלוא תוספת התלויים ולא מחציתה, אולם נדחתה.

 

לטענתה, בשל הכרתה כנכה מיום 1.1.14 ובהיותה מקבלת קצבת נכות בשיעור 100%, היא זו אשר זכאית לקבלת תוספת תלויים באופן מלא (סעיף 15 בכתב התביעה המתוקן). בנוסף טוענת כי החלטת הנתבע 1, שגויה, שכן בסמכות הנתבע 1 להעביר אליה את מלוא תוספת התלויים, וזאת בהתאם להוראות סעיף 304 לחוק, שכן תכליתו של החוק הוא לדאוג לקטינה ושהגמלה תהא לטובתה, בעוד שהנתבע 2 עושה שימוש אישי בתוספת התלויים. העובדה כי מהקצבה מנוכים סכומים כאלה ואחרים על ידי ההוצל"פ בגין חוב מזונות, אין בה כדי להצדיק את שיקול דעתו של הנתבע 1 לשלם לו את הגמלה, המגיעה לקטינה דווקא. זאת ועוד, אף הנתבע 1 החל בחודש מאי 2017 לשלם לה תוספת תלויים. אולם שגה, עת לא הורה על תשלום באופן רטרואקטיבי. על כן, טוען ב"כ התובע בסיכומיו, יש להורות לנתבע 1 על תשלום תוספת תלויים מחודש 10.14 ועד לחודש 5.17 (עמוד 22, שורות 26-27).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ