חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ב"ל 43335-01-13 ר.א. נ' המוסד לביטוח לאומי

: | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
43335-01-13
31.7.2014
בפני השופטת:
שרה מאירי – אב"ד

- נגד -
תובע:
ר.א.
 נתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק דין
 

 

1.ביום 11.7.13 מונה ד"ר ש. עמיקם, מומחה למחלות לב, כמומחה-יועץ רפואי ("המומחה") והועברו אליו העובדות הבאות(והשאלות, כמקובל):

א.התובע יליד 1958.

ב.התובע עובד במשרה מלאה במעבדה בבית החולים תל-השומר ועיקר עבודתו במעבדה המרכזית לנגיפים.

ג.התובע עובד 7 ימים בשבוע.

ד.ביום 7.2.12 קולגה מסרה לתובע כי החל מהיום שלמחרת יצטרך להחליפה למשך שלושה שבועות. כלומר יהא עליו לבצע את עבודתו ואת עבודתה. ובנוסף, אף לבצע סקר שפעת (להלן: "האירוע").

ה.באותו שבוע, למעט יום א', התובע היה תורן כל יום ונלחץ מקבלת ההודעה כאמור בסעיף 4 לעיל.

ו.התובע פונה למיון ביום 8.2.12, כעולה מהמסמכים הרפואיים.

 

2.בחוות דעתו מ-24.7.13 השיב המומחה כדלקמן:

א.התובע לקה באוטם חריף בדופן הקדמי של שריר הלב (התקף-לב) ואושפז בתאריך 8.2.12 בביה"ח "שיבא" בתל-השומר.

ב.לא נראה שיש קשר סיבתי בין הופעת האוטם החריף בשריר הלב לבין האירוע המתואר מתאריך 7.2.12. עפ"י האנמנזה שמסר התובע בעת קבלתו לביה"ח, ב-8.2.12, מסתבר שבשבועיים האחרונים שלפני קבלתו לביה"ח הוא החל לסבול ממחושים בחזה אותם קושר למאמצים של הליכה בתוך שטח בית-החולים. לפיכך, התובע החל לסבול מתעוקת-לב חדשה כשבועיים לפני האירוע המתואר מיום 7.2.12. תעוקת-לב חדשה היא, לעתים קרובות, סימן מבשר להתקף-לב הממשמש ובא. בכמחצית מהתקפי-לב קיימים סימנים מקדימים (פרודרומליים) המבשרים את בוא האוטם. תהליך התפתחות החסימה בעורק הכלילי, הגורמת לאוטם, היא, לעתים קרובות, תהליך הדרגתי שיכול להמשך אף שבועיים ימים, כפי שקרה אצל התובע. ומכיון שהסימנים הקליניים הופיעו שבועיים קודם הופעתו של האוטם, הרי שלא יכול קשר סיבתי עם אירוע שקרה ביום שקדם לאוטם.

ג.אכן כן. התובע היה בבחינת "שור מועד" ללקות באוטם שריר הלב, מכיון שהיתה קיימת אצלו טרשת כלילית בדרגה מתקדמת מאד, לא רק בעורק שנסתם וגרם לאוטם (העורק הכלילי השמאלי הקדמי היורד), אלא בנוסף גם היצרות משמעותית נוספת בשיעור 90% מחלל עורק כלילי אחר (העורק הכלילי הימני). היצרות זו הורחבה בצנתור נוסף בתאריך 19.2.12.

ד.לאור כל הכתוב לעיל, כלל לא נראה לי שהעבודה השפיעה על הופעת האוטם במועד שבא.

 

3.לבקשת התובע ולאחר שנתקבלה עמדת הנתבע, הועברו לכבוד המומחה השאלות הבאות:

א. מה במסמכים הרפואיים תומך במסקנתך בדבר "תעוקת לב" בשבועיים הקודמים לאשפוזו של התובע.

ב.האם תסכים, כי מיחושים לא ספציפיים בחזה יכולים לנבוע ממקור אחר שאינו לבבי?

ג.מה כוונתך בקביעה, כי התובע סבל מ"תעוקת לב חדשה"?

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>