ב"ל 43084-04-12 ז' נ' המוסד לביטוח לאומי

1.פקידת תביעות לענייני שיקום, בהחלטתה מיום 31.8.11 דחתה את תביעת התובעת למתן שיקום מקצועי. התובעת מלינה על החלטת פקידת התביעות, לכן הגישה תובענה זו.

2.התובעת טענה שביצעה אבחון שיקום בחודש יוני 2010, לטענתה במהלך האבחון הודיעה לבוחן שהיא לא יכולה לבצע חלק מהפעולות בשל דלקות פרקים מהן היא סובלת ולאור זאת, לטענתה, הבוחן איים עליה שאם לא תבצע את הפעולה יכשילה באבחון. התובעת טענה שהוצע לה ללמוד במרכז השיקום בבאר שבע אך היא לא יכולה ללמוד בבאר שבע בשל העובדה שהיא אם חד הורית המתגוררת ב****. לאור האמור מבקשת התובעת לאפשר לה לערוך אבחון נוסף, להוציאה לקורס גרפיקה ממוחשבת ולבטל את החלטת פקידת התביעות.

3.בתחילת ההליך יוצגה התובעת על ידי הלשכה לסיוע משפטי. ביום 31.10.13 ביקשה עוה"ד מטעם הלשכה לסיוע משפטי להשתחרר מייצוג, הנשיאה סלע שחררה את עוה"ד מטעם הלשכה לסיוע משפטי מייצוג התובעת. בדיון ביום 24.3.15 אמרה התובעת שהלשכה לסיוע משפטי הפסיקה את הייצוג מהסיבה שלדעת הלשכה לסיוע משפטי אין סיכוי משפטי לתביעה.

4.התובעת עמדה על זימונה של פקידת השיקום ולא הסכימה להסתפק בתעודת עובד ציבור שהגישה ביום 2.2.14.

5.ביום 31.8.11 כתבה פקידת התביעות לתובעת:

"בתוקף תפקידי כפקידת תביעות לענייני שיקום מקצועי, ולאחר התייעצות בוועדת שיקום, אני דוחה את תביעתך לשיקום מקצועי.

על פי סעיף 203 (שיקום מקצועי – תנאים) לחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב) התשנ"ה – 1995, שיקום מקצועי יינתן במידה שנתמלאו לגבי התובע מספר תנאים שאחד מה שהוא ניתן לשיקום מקצועי.

בדיקתי העלתה כי אינך עונה על תנאי זה מכיוון שממצאי אבחון מקצועי שנערך במרכז שיקום בבאר שבע ביוני 2010 נמצא, כי, בהתבסס על נתונייך, אינך מתאימה לתהליך של שיקום מקצועי.

לאור האור לעיל אני דוחה את תביעתך לשיקום."

6.ביום 2.2.14 הגיש הנתבע תעודת עובד ציבור עליה חתמה מיכל אלבז, פקידת התביעות, ובתעודה כתבה:

"גב' ז' פנתה בפעם הראשונה למח' שיקום ב-2.10, הופנתה לאבחון מקצועי, במטרה לבחון את יכולותיה והתאמתה לתהליך של שיקום מקצועי. בפגישת סיכום האבחון התנהגה התובעת באופן שאינו מותאם לסיטואציה תוך שהיא מרימה את קולה ומגדפת את הפסיכולוג. בהמשך נקטה בהתנהגויות דומות בשיחה עם מנהלת מחלקת השיקום ועימי.