אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> א.מ. נ' המוסד לבטוח לאומי

א.מ. נ' המוסד לבטוח לאומי

תאריך פרסום : 03/04/2017 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
42540-11-16
30/03/2017
בפני סגן הנשיאה:
אילן סופר

- נגד -
המערער:
א.מ.
עו"ד איגור גוטנמכר
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד ארז בן דוד
פסק דין

 

1.לפניי ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) מיום 14.9.2016, לפיה, דרגת הנכות הצמיתה של המערער הינה 19% החל מ-4.11.2014. בכלל זה, דרגת נכותו הקרדיולוגית היא בשיעור 10% ובניכוי מצב קודם הועמדה על 5%. על ליקוי זה סב הערעור.

 

2.המערער טוען כי הוועדה שגתה כאשר ניכתה מצב קודם בשל אירוע לבבי שאירע בשנת 2003, שלאחריו המערער חזר לעבודה ותפקד באופן מלא. לטענת המערער, האירוע הנוכחי גרם למלוא נזקו בתחום הקרדיולוגי. המערער מפנה לחוות דעת מטעמו אשר קבעה כי נותרה לו נכות בשיעור 50% ומתוכה 40% קשורה לתאונה.

 

3.המשיב טוען כי החלטת הוועדה בדבר ניכוי מצב קודם הינה החלטה רפואית טהורה, ובמקרה זה מבוססת במסמכים, וכן גם בחוות דעת המומחה מטעם המערער שהסכים עם ההפחתה בשל מצב קודם.

 

הכרעה

4.מקריאת פרוטוקול הוועדה כי היא ציינה כי המערער עבר אוטם בשריר הלב ב-5.8.2003, בגינו היתה נקבעת לו דרגת נכות גם כשחזר לעבודה באופן מלא. הוועדה ציינה כי ניתוח המעקפים שעבר המערער לאחר האוטם משנת 2014, אינו נובע מאותה חסימה שגרמה לאוטם בשלב החריף אלא נובע מחסימה קריטית במוצא עורק הלב. האוטם שעבר המערער פגע בקיר התחתון של קיר הלב וטופל מיידית ע"י פתיחת העורק החסום. בזמן הצנתור אובחנה מחלה מפושטת של עורקי הלב כולל היצרות בעורק השמאלי הראשי שבגינה הופנה לניתוח. הוועדה סברה כי הנכות בגין התאונה 10% לפי פריט 9(1)ג(I) ממנה יש לנכות מצב קודם, קשור לאותו מקום קיר שריר הלב, נכות בשיעור 5% לפי פריט 9(1)ג(I) במחצית בשיעור 5%.

 

5.הוועדה פעלה כדין עת מצאה כי למערער עבר קודם בתחום הקרדיולוגי, ביססה זאת בתיעוד רפואי, ואף ציינה מה היתה דרגת הנכות בגין כך. לעובדה שהמערער התאושש מכך והחלים אין קשר לדרגת הנכות לה הוא זכאי. גם המומחה מטעם המערער פרופ' אלירז קיבל את עמדת המשיב לפיה, יש להפחית בגין מצב קודם ובשיעור גבוה יותר מ-10%.

 

6.על כן, הסברי הוועדה ניתנו בפרוטרוט, הם מעוגנים בחומר הרפואי ואין מקום להתערב בהם.

 

7.הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

 

ניתן היום, ג' ניסן תשע"ז, (30 מרץ 2017), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ