חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ב"ל 41965-07-12 גיא נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 07/10/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב-יפו
41965-07-12
18/09/2014
בפני השופטת:
דגית ויסמן

- נגד -
תובע:
זאב גיא
נתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק דין
 

 

1.המחלוקת המתעוררת בהליך זה היא האם יש לפעול על פי תקנה 11 לתקנות הביטוח הלאומי (מקדמות), תשמ"ד – 1984 (להלן – תקנה 11) או שהתקיימו נסיבות המצדיקות קביעת שכר קובע על פי שומה שהתקבלה לאחר מועד הפגיעה.

 

2.להלן הרקע העובדתי

א.התובע הוא עו"ד ויועץ מס ומשרדו עוסק בעיקר בתחום ייצוג במוסד לביטוח לאומי.

ב.במהלך שנת 2008 התובע שילם מקדמות על פי שומה משנת 2006. הסכום ששולם באותה עת היה 406 ₪.

ג.ביום 25.8.08 התובע פנה לנתבע וביקש להגדיל את המקדמות ששילם.

בפניה נרשם שההכנסה לפיה חושבו המקדמות ברבעון 1 קטנה מהכנסתי בחודשים אלה, שהיא בסך 21,000 ₪ (המספר 21,000 נרשם בכתב יד; סעיף 2 לטופס).

 

בסעיף 4 לטופס נרשמו הדברים הבאים: "המחזור גדל בלמעלה מ 20%, ההכנסה החודשית תהיה כ 7000 או 8000 ברוטו, מבקש להגדיל את המקדמות לפי 1000 ₪ לחודש".

ד.במענה לפנייתו, ביום 31.8.08 הנתבע שלח לתובע מכתב על שינויים בחשבון. במכתב נרשם שהכנסתו של התובע בתקופה ינואר – מרס 2008 היא בסך 21,000 ₪ ונערך חישוב חוזר של חיוב דמי הביטוח.

ה.בהתאם, המקדמות הוגדלו לסך של 795 ₪ והתובע שילם אותן עד סוף שנת 2008.

ו.ביום 13.1.09 התובע נפגע בעבודה וקיבל דמי פגיעה בגין פגיעה זו.

ז.הנתבע חישב את דמי הפגיעה לתובע ואת גמלת הנכות מעבודה על יסוד המקדמות שהתובע שילם בפועל ולא על פי השומה הסופית לשנת 2008.

 

3.לטענת התובע, כיוון שהנתבע קבע מקדמות שלא בהתאם לדיווח ולנתונים שהיו בפניו, אין לחשב את השכר הקובע על פי תקנה 11, אלא על פי השומה הסופית של שנת 2008. בעניין זה התובע הדגיש שלבקשה להגדלת המקדמות הוא צירף מאזן בוחן (רווח והפסד) לתקופה ינואר – אפריל 2008, לפיו היתה לו הכנסה שנתית של כ – 200,000 ₪.

 

התובע הוסיף וטען כי על פי עדותו של מר בן עודד, מנהל מחלקת גביה מלא שכירים שנתן תע"צ מטעם הנתבע, אין טענה שיש פיקציה לגבי ההכנסות או ההוצאות לגבי הפגיעה ואף מטעם זה יש לפעול על פי השומה הסופית.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ