מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ט' נ' המוסד לביטוח לאומי - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ט' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 22/11/2017 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
41624-06-14
04/01/2016
בפני השופטת:
אירית הרמל

- נגד -
התובע:
י.ט.
עו"ד אתי חביב שרמן
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
החלטה

 

1.ב"כ התובע ביקש להפנות שאלות הבהרה למומחה הרפואי ד"ר מ. ביזר, מומחה למחלות א.א.ג., מרח' ההסתדרות 42 הרצליה, על חוות דעתו הרפואית מיום 30.3.15 כדלקמן:

 

א.האם על פי שלוש הבדיקות הראשונות, קרי מיום 10.11.12, 31.12.12, 11.8.13 (להלן: "הבדיקות הראשונות"), אליהן התייחס המומחה בחוות דעתו השניה, מתקיים בתובע התנאי של ירידה בשמיעה בשיעור 20DB לפחות בשתי האוזניים בתדירויות הדיבור?

ב.האם על פי הבדיקות לעיל התפתח אצל התובע אותו ליקוי שמיעה תחושתי עצבי דו-צדדי המאופיין לחבלות רעש תעסוקתי מזיק, על פני תקופה של 45 שנה.

ג.האם מדד השמיעה כפי שבא לידי ביטוי בבדיקות אלו, הוא בשיעורים דומים ומציג ליקוי שמיעתי ברמה בינונית ומעלה??

ד.האם ליקוי השמיעה התחושתי עצבי, שבא לידי ביטוי באותן 3 בדיקות הוא בטווח שניתן לצפות לו לאחר כ- 45 שנות עבודה בחשיפה לרעש מזיק?

ה.האם על פי הספרות הרפואית, בעקבות הפסקת החשיפה לרעש, ייתכן אפילו שיפור במדד הירידה בשמיעה?

 

 

מכון קולות 24.2.13

ו.האם פענוח הבדיקה מיום 24.2.13 ע"י הבודק הציגה ממציא לפיו סף השמיעה הממוצע בתדירויות הדיבור לפי מוליכות עצם הוא 20DB?

ז.בבדיקה מיום 24.2.13 בוצעה בנוסף בדיקת OAE נחשבת בדיקה אובייקטיבית?

ח.בבדיקת OAE לא התקבלו תגובות בשתי האוזניים והדבר מתבטא בטימפנומטריה לא תקינה, מה המשמעות של ממצא זה?

 

בית החולים "וולפסון"

ט.האם תוצאות בדיקת OAE הציגה ממצאים שאינם תואמים את ספי השמיעה ההתנהגותית, קרי פחות טובים מהמצופה עפ"י בדיקת השמיעה?

י.בשל הממצאים כאמור בסעיף 9 הורתה הבודקת לחזור על ביצוע הבדיקה שנית לאחר בדיקת אוטוסקופית ובמצב של היענות תקינה של אוזן תיכונה, חרף זאת – לא ניתנה כל התייחסות ו/או איזכור בשתי חוות הדעת לעניין זה, מדוע?

יא.האם לא היה נכון לבצע בדיקה אובייקטיבית נוספת לאור הפערים בכלל הבדיקות וביתר שאת לאור המלצה מפורשת בבדיקה מיום 29.5.13 בבי"ח "וולפסון", (נוכח הממצאים בבדיקת OAE), לפיה יש לחזור על הבדיקה בשנית?

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ