כ' נ' המוסד לביטוח לאומי

לפני ערעור על החלטת הועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) מיום 28.11.16 אשר קבעה למערער נכות בשיעור 15% בגין פגיעה בידו השמאלית.

עיקר העובדות הצריכות לעניין הן כדלקמן:

1. המערער יליד 1973 מורה במקצועו נפגע בידו השמאלית (שבר בעצם הסירה) בתאונה שהוכרה כתאונת עבודה.

2. ועדה רפואית שדנה בעניינו ביום 8.1.16 קבעה לו נכות אורתופדית בשיעור 15% בגין מצבו לאחר תיקון הפגיעה לפי סעיף 35(1) (ב-ג מותאם) ונמנעה מלקבוע אחוזי נכות בגין צלקת.

3. בדיון שהתקיים בפני בית הדין האזורי לעבודה ביום 13.9.16 (תיק 35795-02-16) נקבע כי עניינו של המערער יושב לועדה הרפואית לעררים, בהתאם להסכמת הצדדים (אשר קיבלה תוקף של פסק דין) כדלקמן:

   "בשים לב לכך שיש סעיף ליקוי ספציפי (41.10) הדן בכפות הידיים ומכיוון שהוועדה התאימה סעיף ליקוי כללית מוסכם עלי כי עניינו של המערער יושב אל הוועדה הרפואית לעררים על מנת שזו תשקול את קביעתה לעניין כף היד תוך התייחסות מפורשת לסעיף הליקוי הספציפי המתייחס לאיבר זה.

   כמו כן תשקול הוועדה בשנית ותנמק את החלטתה לעניין כיעורה של הצלקת בשים לב לכך שמחד קבעה כי מדובר בצלקת עדינה ומאידך ציינה כי ישנם שני כתמים כהים בצלקת."

    

4. הועדה הרפואית לעררים התכנסה ביום 28.11.16 בהתאם להוראות פסק הדין ולאחר ששמעה את טענות ב"כ קבעה למערער נכות בשיעור 15% לפי סעיף 41(10)(ב) – קשיון נח בכף היד.

5. לטענת המערער הועדה לא מילאה אחר פסק הדין וזאת הן ביחס לנכות האורתופדית והן ביחס לצלקת.

   אורתופדית – לטענת המערער בעניינו של המערער פרט לקשיון, התובע סובל גם מכאבים וגם מהגבלה בתנועה. לנוכח האמור אין להסתפק בסעיף 41(10)(ב) אלא שהיה מקום לקבוע את שיעור הנכות לפי סעיף 41(10)(ד).

   צלקת – טוען המערער כי הועדה לא הבהירה כיצד קביעתה בדבר 0% נכות מתיישבת עם הקביעה בדבר קיומם של שני כתמים כהים בצלקת שאורכה 6.5 ס"מ.