אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.ב. נ' המוסד לביטוח לאומי

מ.ב. נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 29/06/2017 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
38165-11-13
07/12/2015
בפני הנשיא:
אלכס קוגן

- נגד -
התובע:
מ.ב.
עו"ד ניקולא בולוס
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי ע"י הלשכה המשפטית חיפה
החלטה

 

 

 

1.אינני מתיר להפנות לפרופ' יוספי את שאלות ההבהרה 1 ו-2 שהתבקשו על ידי ב"כ הנתבע בבקשתה מיום 19.11.15 שכן היא מפנה לסיכום העברה מבית החולים רמב"ם המציין כי "כשבוע טרם קבלתו חווה אירוע של כאב בבית חזה ימני מלווה בלחצי דם מוגברים (עד 150 ממ"כ דיאסטולי)". האירוע החריג ארע לתובע ביום 24.02.10 וזאת כשבוע לפני 02.03.10 קבלתו ליחידה לטיפול נמרץ בבית החולים רמב"ם. אין כל אינדיקציה שלפני האירוע החריג בעבודה נמדד לתובע לחץ דם דיאסטולי של 150 ממ"כ.

 

2.פרופ' יוספי מתבקש להשיב על שאלות ההבהרה הבאות:

 

א.בחוות דעתך מיום 23.10.15 בעמ' 5 שורה ראשונה ציינת, כי כל גורמי הסיכון בתובע היו מאוזנים היטב בטיפול תרופתי אופטימלי. בסעיף י"ג להחלטת בית הדין מיום 06.09.15 אשר קבעה את העובדות בעניינו של התובע, צויין כי עוד טרם החל התובע את הצנתור בערב יום 24.02.10 הוא לא נראה טוב, היה חיוור, התנשם בעייפות, מסר שיש לו כאבים בחזה וחש לא טוב באופן כללי. כיצד מתיישבת קביעתך כי גורמי הסיכון בתובע היו מאוזנים עם העובדה שהוא לא חש בטוב עוד קודם לצנתור בערב יום 24.02.10.

 

ב.להחלטה זו מצורף סיכום העברה זמני מבית החולים רמב"ם מיום 09.03.10. האם נכון שעל פי מדידות הטרופונין מיום 02.03.10 (0.42) מיום 03.03.10 (32.49) ומיום 04.03.10 (18.56) האוטם ארע בסמיכות של עד יום מהאישפוז ביום 02.03.10 ולא ביום 24.02.10? נבקש נימוק.

 

ג.כיצד מתיישבת קביעתך כי מדובר באירוע לבבי שהחל ביום 24.02.10 ונמשך עד ליום 02.03.10 עם העובדה שהתובע המשיך לעבוד בתקופה 24.02.10 עד 02.03.10 אך לא ביצע צינתורים ולא כל פעולה הקשורה לפעולות חודרניות אלא רק עבודה משרדית, ביקור חולים וייעוצים?

 

ד.האם נכון כי העובדה שבצנתור נמצאה מחלה תלת כלית משמעותית הינה ביטוי להתקדמות מחלת הלב של התובע ולסיכון משמעותי להופעת האוטם גם בלי אירוע חריג?

 

3.פרופ' יוספי מתבקש להשיב על שאלות ההבהרה תוך 30 יום ככל הניתן.

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ