אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 37380-03-13 . 28 ספטמבר 2014

ב"ל 37380-03-13 . 28 ספטמבר 2014

תאריך פרסום : 14/06/2015 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב-יפו
37380-03-13
28/09/2014
בפני השופטת:
רוית צדיק

- נגד -
תובעת::
לאה טל
נתבע::
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד דלית מילוא
פסק דין

1. השאלה העומדת לפתחנו הינה האם כדין נדחתה תביעת התובעת להשלמת הכנסה.

2. לטענת התובעת, אין להביא בחשבון את הכנסות הגרוש שלה ,עמו היא מתגוררת וזאת משלא חיו כבני זוג ולא נהלו משק בית משותף.

3. בתום ישיבת ההוכחות ביקשה התובעת כי נפסוק על סמך דבריה בדיון. הנתבע הגיש סיכומיו לתיק בית הדין..

תמצית טענות הצדדים:

4.לטענת התובעת התגרשה בשנת 1982 במוסקבה. התובעת קיבלה גט בישראל בשנת 1993. עוד טענה התובעת כי גרושה נהל חיים מלאים הייתה לו חברה ולימים חלה ונזקק לטיפולי דיאליזה. אחיו כפו עליה לטפל בגרוש שלה, הביאו אותו לביתה והוא נשאר בביתה מאחר וריחמה עליו.

5.בנוסף טענה התובעת כי הגרוש נזקק לניתוח השתלת כליה על כן, סברה שלא נותר לו הרבה זמן לחיות ולא רצתה להוציאו מהבית.

לטענתה הבית רשום בחלקים שווים על שמה ועל שם הגרוש , עם זאת היא בלבד משלמת את המשכנתא. כמו כן טענה כי מדי יום מתנהלות מריבות וויכוחים בינהם אולם מאחר ואין לה מקום לינה אחר , אינה עוזבת את הבית.

 

6. הנתבע הגיש תעודת עובד ציבור מטעמו חתומה ע"י הגב' דבורה רחל - פקידת תביעות במחלקת זיקנה ושארים. מתעודת עובד הציבור עולה כי הכנסות התובעת מקצבת זקנה שלה ושל בן הזוג גנאדי טולמסוב תז 31077466 מקצבאות שונות לרבות פנסיה מחו"ל, הינם בסך 4,286 ₪ בעוד שההכנסה המותרת לחודש 4.12 (תביעה לתוספת להשלמת הכנסה הוגשה ביום 29.3.12) הינה בסך 4,031 ₪.

עוד צוין בתעודה כי ביום 9.6.13 הגישה התובעת תביעה נוספת להשלמת הכנסה ונדחתה עקב הכנסות מ- 2 קצבאות בסכום של 4,286 ₪ בעוד ההכנסה המותרת לתקופה זו עמדה על סכום של 4,031 ₪.

בסיכומים טען הנתבע כי על פי מבחני הפסיקה יש לקחת בחשבון את ניהול משק הבית המשותף ולא את חיבתם של בני הזוג זה לזו. לטענת הנתבע, התובעת סתרה את עצמה שוב ושוב במסגרת עדותה , ומהעדות ומהמסמכים שהומצאו לתיק (נ/1 ; נ/2) עולה כי מדובר בבני זג המנהלים משק בית משותף. עוד נטען כי טענת התובעת לפיה הגרוש כפה עצמו עליה נוכח נסיבות חייהם אינה בגדר סיבה על פיה לא ניתן להכיר בהם כבני זוג.

דיון והכרעה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ