אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 36995-01-13 ו' נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 36995-01-13 ו' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 02/04/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
36995-01-13
26/02/2015
בפני השופטת:
אורנית אגסי

- נגד -
מערער:
ד.ו.
עו"ד רונן גביש
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד שרון חג'ג'
פסק דין



 

1.לבית הדין הוגש כתב ערעור מתוקן על החלטת הועדה הרפואית לעררים מיום 18.1.12 אשר קבעה לתובע 43% נכות .

התובע הגיש ערעור על החלטת הועדה באיחור ביום 20.1.13 . הנתבע טען כי יש לדחות את הערעור על הסף בשל טענת התיישנות.

 

2.לאחר שהתקיים דיון בטענת הנתבע בשאלת ההתיישנות, ניתנה החלטתי מיום 31.7.13, כי לאור מכלול העובדות אשר פורטו בבקשה ובתגובה ובשים לב לנסיבות החריגות של התובע, וכן בשים לב למועד בו הגיש המערער בעצמו את הערעור לבית הדין, לא יגרע מהנתבע דבר באם הערעור ידון לגופו ולא ידחה על הסף בשל התיישנות. לכן אפשרתי לנתבע לטעון טיעוניו בכתב כנגד הערעור .

 

3.עיקר העובדות הרלבנטיות להכרעתי זו – המערער בן 40 נשוי ואב ל- 4 ילדים. המערער פרוד כשנה וחצי והינו דר רחוב. המערער טען בוועדה כי הוא סובל מכאבים בידיו וברגליו , אינו מרגיש טוב ( באופן כללי) וכי הוא ישן ברחוב.

כעולה מהמסכים הרפואיים וכן הפניה לועדה רפואית המערער טען כי הוא סובל מבעיות גב, גפיים ודיכאון.

 

הועדה שדנה בעניינו של המערער ציינה בפירוט את מהלך הבדיקה בכל הליקויים הרפואיים מהם סובל המערער ורשמה לסיכום כי התקשורת עם המערער היתה לקויה. הועדה התבססה על המסמכים הרפואיים שהוגשו לה וכל תיקו הרפואי שהיה בפניה אף לא ניתן היה לקבוע את מצבו של המערער לא מבחינה פנימית, בשל העדר תיעוד רפואי על מחלותיו, לא בבעיותיו האורתופדיות עקב חוסר שיתוף פעולה בעת הבדיקה ומבחינה פסיכיאטרית בשל שפתו הדלה התבססה על מסמכי מרפאת החוץ של ביה"ח אברבנאל.

 

טרם הועדה נשוא הערעור, נדחתה תביעתו של המערער מיום 23.2.10 עקב אי הופעה לועדות. ביום 27.5.10, חודשה תביעתו וביום 15.6.10 נקבעה לו דרגת נכות רפואית של 42% החל מיום 24.12.09. דרגת נכות כללית זו אינה מקנה למערער קצבת נכות

 

ביום 21.11.10 הגיש המערער תביעה חוזרת לקצבת נכות והנתבע הודיעה למערער ביום 2.12.10 על דחיית תביעתו לפי הוראת סעיף 20(א) לחוק שכן לא חל שינוי במצבו הרפואי ונכותו נותרה בעינה.

 

כך גם היה דינה של תביעה חוזרת שהגיש המערער מיום 25.8.11.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ