ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב-יפו
|
35268-11-12
06/10/2014
|
בפני כבוד השופטת:
דגית ויסמן
|
| - נגד - |
התובע:
י. צ
|
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
|
| החלטה |
1.בהמשך לחוות הדעת מיום 23.3.14, מתבקש המוחה/ היועץ הרפואי, ד"ר זאהי ח'ורי, להשיב לשאלות ההבהרה הבאות:
א.בחוות דעתך ציינת כי "האוטם החריף לא היה מיד אחרי האירוע החריג, לכן הסבירות לקשר סיבתי נמוכה ביותר".
האם טענתך היא שאירוע של דחק נפשי לעולם לא יכול להוביל לאוטם שריר הלב כאשר פער הזמנים הוא של 11 שעות, כפי המקרה דנן?
ב.אילו גורמי סיכון היו קיימים בתובע בזמנים הרלוונטיים?
ג.האם העובדה שהתובע סבל ממחלה חד – כלית ולא היה במצב בו יש הליך טרשתי ביותר מעורק אחד, לא מביאה לכך שישנה סבירות גבוהה לכך שיש קשר בין האירוע החריג לאוטם בו לקה התובע?
ד.מצ"ב המאמר –
Work related stressful live events and the risk of myocardial infarction. Case control and case crossover analyses within the Stockholm heart epidemiology programme (SHEEP)
(1)האם אתה מסכים עם כותבי המאמר?
(2)האם הסתמכת בחוות דעתך על מאמרים עדכניים יותר שסותרים מאמר זה?
אם כן, מה הם אותם מאמרים ואנא נמק מדוע המאמרים לא צוינו בחוות הדעת.
(3)האם לדעתך נכון כי מסקנות המאמר רלוונטיות אף יותר בהתייחס לגורמי הסיכון של התובע?
(4)האם לדעתך הקשר הסיבתי שנקבע במאמר מתחזק כאשר האדם עבר אירוע של מחלה חד כלית (להבדיל ממחלה דו כלית או תלת כלית)?
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת