חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ב"ל 32966-07-12.07 ינואר 2015

: | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
32966-07-12
7.1.2015
בפני השופט:
יצחק לובוצקי

- נגד -
תובעת:
ז. ו. ר
עו"ד ינון תמרי 		נתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד אירית רייכנברג
פסק דין
 

 

גב' ר. ו (להלן: "התובעת") מבקשת להכיר בפגיעה בגבה ככזו הנובעת מתנאי עבודתה כמטפלת במעון ילדים, זאת בהתבסס על תורת המיקרוטראומה.

 

התובעת הועסקה כמטפלת במעון לפעוטות של ויצ"ו בשכונת XXXXX בXXXXXXX, החל משנת 2007 ועד לחודש 8/2012 (סע' 2 לתצהירה, עמ' 2 ש' 21). התובעת עבדה מדי יום, משך כ-8 שעות ביום, בין השעות 8-16 (סע' 3 לתצהירה). במהלך שנת עבודתה הראשונה, טיפלה התובעת בתינוקות מגיל 0 עד שנה וחצי. בקבוצה זו עבדו 3-4 מטפלות בקבוצה של 18 תינוקות (עמ' 3 ש' 1-3). "אחרי החופש עושים החלפות בין הכיתות ואני עליתי איתם עם אותם ילדים שגדלו קצת לקבוצה אחרת שזה משנה וחצי עד שנתיים... בכיתה של הגדולים יותר נשארתי שם במשך שנתיים" (עמ' 3 ש' 6-9). בקבוצה זו עבדו שלוש מטפלות ובנוסף בת שירות (עמ' 3 ש' 10-11). כאמור, התובעת מבקשת לקבוע כי התקיימו בעבודתה התנאים לבחינת פגיעתה על בסיס תורת ה"מיקרוטראומה".

 

ואולם, לא מצאתי כי קיימת תשתית עובדתית מספקת שיש בה כדי להצדיק הפניית עניינה של התובעת למומחה רפואי בהתבסס על עילת המיקרוטראומה וזאת מהנימוקים הבאים:

 

ההלכה בדבר התנאים להוכחת תביעה בעילת המיקרוטראומה נדונה רבות בפסיקתו של בית הדין הארצי. כדי להוכיח תשתית עובדתית לפגיעה בעבודה בדרך של מיקרוטראומה יש להראות ביצוען של פעולות חוזרות ונשנות, זהות במהותן הפועלות בזו אחר זו על מקום מוגדר בגוף ומתבצעות באופן תדיר בעבודה, למשך פרק זמן רצוף (ראו דב"ע מח/77-0 אליעזר מזרחי נ' המוסד לביטוח לאומי פד"ע י"ט(1) 538 (1988); עב"ל 1012/00 אלי שבח – המוסד לביטוח לאומי, מיום 28.7.02).

 

ובהתייחס לליקויים בגב נקבע בעניין עובדיה (עב"ל 338/96 המוסד לביטוח לאומי נ' יוסף עובדיה פד"ע ל"ו 213), כי ככלל, לא תיושם תורת המיקרוטראומה במקרה של מחלת גב אלא במקצועות מסוימים כגון: אחיות, נהגים וסבלים. וכך הוסבר באותו עניין:

 

"דרישות התדירות, הזהות והדרישה לתנועות חוזרות ונשנות

עשויות להיראות כדרישות המחמירות עם המבוטח. אולם, הסיבה

לקיומן היא קושי ובעייתיות להפריד בין הגורמים היומיומיים

להתפתחות מחלת הגב, לבין הגורמים בעבודה. קושי זה הוסבר

בחוות דעת של יועץ-מומחה רפואי, שצוטט בפסק דין רבות,

כדלקמן: "אין ספק שכל מחלה ניוונית מושפעת מאירועים זעירים,

יום-יומיים, אך מדוע רק האירועים בעבודה נלקחים בחשבון –

כאשר אירועים מחוץ לעבודה משמעם גורמי החמרה בהרבה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>