עב"ל
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
|
3277-08-13
21/01/2015
|
בפני השופט:
משה טוינה
|
| - נגד - |
המערער:
א. ק
עו"ד אשרף שייח יוסף
|
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד אילנית גדקר-אהרוני
|
| פסק דין |
מבוא:
1.עניינו של פסק דין זה, ערעור שהגיש מר א' ק' (להלן: "המערער"), בעקבות החלטת הוועדה הרפואית לעררים מיום 18.7.2013; לפיה מנועה הוועדה מלדון בטענות המערער בתחום האורטופדי, לאור קיומה של החלטה חלוטה מחודש ספטמבר 2012 המתייחסת לפגיעה האורטופדית ולפיה אין קשר סיבתי רפואי בין הפגיעה האורתופדית עליה מתלונן המערער, לבין האירוע התאונתי בעבודה מחודש מרץ 2010.
הרקע העובדתי:
2.קודם שאדרש לטענות הצדדים בערעור, מבקש אני להקדים ולהביא את העובדות המהוות בסיס לטענות הצדדים בערעור; והן כדלקמן:
א.ביום 19.3.2010 נפגע המערער בתאונת דרכים אשר הוכרה כתאונה בעבודה, על פי סעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] תשמ"ה-1995.
ב.בספטמבר 2012 התכנסה וועדה מדרג ראשון והתייחסה לטענות המערער על פגיעות מהן הוא סובל בעקבות האירוע התאונתי, במישור האורתופדי ובמישור הנפשי.
ג.כמפורט בפרוטוקול הוועדה מספטמבר 2012, שללה הוועדה קשר סיבתי רפואי בין האירוע התאונתי בעבודה, לבין הפגיעה הנטענת בעקבות התאונה, במישור האותופדי. הוועדה הכירה למערער בנכות נפשית זמנית, בשיעור של 30% מיום 20.3.2010 ועד ליום 22.2.2013.
ד.למען הסדר הטוב, נביא להלן את החלטת הוועדה הרפואית המתייחסת לטענות המערער על השפעת התאונה במישור האותופדי כדלקמן:
"הוועדה בדקה את התובע ועיינה בתיק. בבדיקתו ממצאים דגנרטיביים המתאימים לגילו, גם בעבר נבדק עקב בעיות ברכיים למשל 29.10.07, 25.2.08, כך שלא נותרה נכות. מדובר על ממצאים קונסטיטוציינלים מבחינת צוואר יש עבר קודם, למשל: 26.4.07 – נתפס צוואר הגבלה בסיבוב ימינה. 4.12.08 – הצוואר נתפס. תלונתו הראשונה על כאבי צוואר הייתה ב-23.11 חצי שנהאחרי התאונה. יש עבר קודם ואין קש"ס (קשר סיבתי, הוספה שלי-ט.מ). לעניין גב תחתון, תלונתו הראשונה ב-28.10.10 כשבעה חודשים לאחר התאונה, יש בעברו תלונות על כאבי גב, למשל 30.1.07. אין קש"ס".
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת