אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 31423-04-14 ג' נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 31423-04-14 ג' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 22/04/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
31423-04-14
16/04/2015
בפני סגנית הנשיא:
איטה קציר

- נגד -
התובע:
א.ג.
עו"ד סמדר ברקוביץ-בן אריה
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
החלטה

 

 

בתאריך 16/9/14 מונה, כיועץ מומחה רפואי בתיק זה, ד"ר אברהם ששון. הנ"ל מסר חוות דעת מומחה לבית הדין בתאריך 12/10/14 והשיב על שאלות הבהרה פעמיים בתאריכים: 10/12/14 ו-27/2/15.

 

התובע הגיש שתי בקשות לפסילת המומחה הרפואי וב"כ הנתבע התנגדה לשניהן.

 

בדיון שהתקיים ביום 23/3/15 חזרו ב"כ הצדדים על עמדתם ביחס לנושא פסילת המומחה ו/או מינוי מומחה רפואי נוסף.

 

ב"כ התובע טוענת, כי קיים חשש ממשי שהמומחה הרפואי נעול על עמדתו הראשונית ולכן מבוקש למנות מומחה אחר. כן נטען, כי קיימות סתירות לכאורה בין תשובותיו לשאלות השונות, וכי המומחה הפריד בין פעולות חיתוך הבשר לבין פעולות חיתוך הירקות במשך כל שעות היום, וכי המומחה גם התעלם מכך שתלונות על בעיות רפואיות בידיים מתועדות כבר משנת 2010 בתיקו הרפואי של התובע.

 

ב"כ הנתבע התנגדה נמרצות למינוי מומחה נוסף ו/או פסילת המומחה בטענה, כי חוות דעת המומחה מנומקת היטב, וכי מדובר בביצוע פעולות בודדות ולא ברצף פעולות.

 

נכון, כי פעולות החיתוך של ירקות ושל בשר הינן פעולות נפרדות, הנמשכות פרקי זמן שונים, אך מדובר בפעולות הנמשכות על פני כל יום העבודה. חיתוך הירקות נמשך לפחות כ-4.5 שעות ברציפות כל יום, ואחר כך גם חיתוך הבשר נמשך כל היום, אמנם בהפסקות קצרות, אך בכל פעם פעולת החיתוך היתה זהה אחת לשניה וחזרה על עצמה אין ספור פעמים במשך היום, ולכן, אם מחברים את כל הפעולות הללו יחדיו, אזי שוב מדובר בשעות אחדות של חיתוך בשר בכל יום.

 

מקריאה קפדנית של חוות הדעת של ד"ר אברהם ששון, שמונה מטעם בית הדין, אכן קיימות סתירות בחוות הדעת של ד"ר א. ששון וגם אי דיוקים עקב אי הבנת החלטת בית הדין מיום 16/9/14, וגם אין בהירות מספקת ביחס למועד בו הופיעה מחלת ה-CTS אצל התובע עם סימניה הראשונים, וזאת למרות שאלות ההבהרה שנשלחו אליו.

 

בנסיבות אלה מן הראוי למנות מומחה רפואי נוסף ולכן אני ממנה את ד"ר יפה דויד כמומחה רפואי נוסף בתיק.

 

החלטה על המינוי תינתן בנפרד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ