אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 30853-01-15 אלעזר קליין נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 30853-01-15 אלעזר קליין נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 11/06/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
30853-01-15
02/06/2015
בפני השופטת:
דיתה פרוז'ינין

- נגד -
התובע:
אלעזר קליין
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד ויויאן קליין בנימין
פסק דין
 

 

1.התובע הגיש תביעה להכיר בפגיעה שארעה לו כתאונה בהתאם לסעיף 150 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה- 1995. לפי סעיף זה, מבוטח שארע לו אירוע פתאומי שבו גורם חיצוני הביא לחבלה פיסית וכתוצאה מהתאונה נגרם לו אבדן כושר התפקוד, יהיה זכאי לדמי תאונה.

 

2.התובע הגיש תביעה בגין אירוע מיום 15.9.14 עת נפגע ברגלו. התביעה נדחתה מאחר שהפגיעה לא נגרמה בשל אירוע חיצוני לתובע, אלא בשל תנועה שביצע התובע במהלך ריקוד בחתונה שבה השתתף (מכתב מיום 26.11.14, צורף לכתב התביעה). התובע מלין כנגד החלטה זו של הנתבע.

 

3.בטופס התביעה שהגיש התובע לנתבע כתב התובע כי נפגע תוך כדי תנועה סיבובית בכף הרגל. ואולם בדיון שהתקיים ביום 12.5.15 טען התובע כך:

"האירוע שהיה בחתונה, זה היה תוך כדי ריקוד קיבלתי מכה חזקה לא שמתי לב שזה אמור להיות שבר, חשבתי שזה סתם מתיחה. אני רקדתי קיבלתי מכה לא חשבתי שזה שבר ולא בדקתי ממה קיבלתי מכה. אני לא יודע ממה קיבלתי, אבל היות והתוצאה הייתה שקיבלתי שבר, אז סביר מאוד להניח שהיה משהו שגרם לזה שזה לא קורה מהאוויר ומסתם דברים" (ע' 1 ש' 13-17, ההדגשה הוספה- ד.פ.).

בעדותו של התובע, אחר שקיבל את מכתב הדחיה וקרא את כתב ההגנה, הופיעה טענה עובדתית חדשה לפיה הפגיעה נגרמה בשל מכה שקיבל. התובע ניסה לתרץ סתירה זו וטען בדיון כי התכוון לציין כי קיבל מכה באירוע, וכי אין זה הגיוני כי ייפגע ברגלו בלי מכה (ע' 1 ש' 25-30).

 

4.אין בידנו לקבל טענה זו שהופיעה לראשונה בדיון. בטופס התביעה שהוגש לנתבע לא הזכיר התובע כלל כי קיבל מכה. סביר להניח כי אם קיבל התובע מכה היה מציין זאת ולא כותב כי נפגע מתנועה סיבובית. יתר על כן, גם מדבריו של התובע עצמו עולה כי אין מדובר אלא בהשערה בלבד.

כבר נפסק לא אחת כי יש להעדיף את הגרסה הראשונית של המבוטח אשר נשמעה בסמוך לאירוע, על פני גרסאות מאוחרות שעולות בכדי לזכות את המבוטח בתשלום מהנתבע (עבל (ארצי) 24023/04/14 עבד אל עאל פאוזי נגד המוסד לביטוח לאומי, ניתן ביום 26.1.15).

נוכח האמור, יש להעדיף את גרסת התובע המופיעה בטופס התביעה, לפיה התאונה לא נגרמה בשל גורם חיצוני, ובהתאם לאמור בסעיף 150 לחוק ביטוח לאומי, דין התביעה להידחות.

אין צו להוצאות.

 

ערעור על פסק-דין זה, ניתן להגיש תוך 30 יום מיום שיומצא לצדדים, לבית-הדין הארצי לעבודה.

 

 

ניתן היום, ט"ו סיוון תשע"ה, (02 יוני 2015), בהעדר הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ