אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 30763-12-14 ח' נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 30763-12-14 ח' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 12/04/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
30763-12-14
29/03/2015
בפני סגנית הנשיא:
איטה קציר

- נגד -
מערער:
ש.ח.
עו"ד אמיר ח'טיב
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד איהאב סעדי
פסק דין
 

 

1.זהו ערעור לפי סעיף 213 בפני ערעור לפי סעיף 213 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה - 1995 על החלטת ועדה לעררים לקביעת דרגת אי כושר בענף נכות כללית מיום 20.11.14 (להלן – הוועדה). הוועדה דחתה את הערר וקבעה כי המערער לא איבד למעלה מ- 505 מכושרו להשתכר.

 

2.הוועדה התכנסה בהתאם להוראות פסק-דין בבל 53729-05-14 מיום 16.9.14 (להלן - פסק-הדין), שנתן תוקף להסכמת הצדדים לפיה עניינו של המערער יוחזר לוועדה הרפואית לעררים לעניין אי כושר באותו הרכב על מנת שתדון בהשפעת הליקוי הנפשי והליקוי הנוגע למצב אחרי אירוע מוחי – על הכושר להשתכר.

 

3.לטענת המערער, הוועדה לא מילאה אחר הוראות פסק-הדין בהקשר לליקוי הנפשי (מצב נוירוטי ממושך בגינו נקבעו 10% נכות רפואית) ולא קבעה במנומק מהי ההשלכה התפקודית של ליקוי זה. עוד עתר המערער כי עניינו יוחזר לוועדה בהרכב חדש.

 

4.עמדת המשיב היא כי פסק-הדין בוצע במלואו, והוועדה הפנתה בשאלת ההשלכות התפקודיות של הליקוי הנפשי לקביעותיה של הוועדה הרפואית ולחוות-דעתו של הרופא המוסמך, ולאחר שעיינה בהם חזרה על קביעתה לפיה המערער מסוגל לעבודה מלאה ללא מאמץ פיזי.

 

5.הנכות הרפואית שנקבעה למערער היא בגין הליקויים הבאים: ליקוי ראיה (30%), סכרת מטופלת באינוסלין (20%), יתר לחץ דם (10%), מצב לאחר אירוע מוחי (20%) ומצב נוירוטי ממושך (10%).

המערער טעו בפני ועדת אי הכושר (סעיף 3 לפרוטוקול מיום 13.11.14) כי הוא מטופל בקלוקנס, אינו יוצא מהבית, מטופל אצל פסיכיאטר.

בגוף החלטתה (סעיף 6 לפרוטוקול) קבעה הועדה כי עיינה בפסק-הדין "לפיו התבקשה לדון בליקוי הנוירוטי, ובתלונות התובע כי הוא עצבני וממעט לצאת מהבית". בהקשר זה ציינה הוועדה כי היא "מתייחסת לכך כי היא ביום 6.1.14 סיימה ו.ר.ע בהרכבה רופא פסיכיאטר ד"ר מנוחין דיון מיום 2.12.13. בהמשך לעיל ניתנה חוות-הדעת של הרופא המוסמך לעניין כושר השתכרות ונקבע כי התובע מסוגל לעבודה מלאה בתנאים מיוחדים לא מאמץ פיזי ניכר שאינה דורשת ראייה דו עינית. לא ניתנה כל הגבלה בגין האבחנות והליקויים העיקריים המשפיעים על ההשתכרות בהם המצב הנוירוטי המתמשך והמצב אחרי האירוע מוחי, מעבר למה שצוין לעיל. לפיכך, בהתייחס ל- 2 הגבלות אלה שנדרשו לגביהן הבהרות בהחלטת ביהמ"ש מ- 16.9.14 נראה שהתובע מסוגל לעבודה מלאה בתנאים מיוחדים שצוינו, ולכן הינו בעל כושר עבודה ולפיכך עררו נדחה."

 

לאור האמור לעיל אני קובעת כדלקמן:

 

6.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, מצאתי, כי הוועדה לא מילאה אחר הוראות פסק-הדין כנדרש. עיון בהחלטתה כמפורט לעיל מעלה כי הסתמכה אך ורק על האמור בהחלטת הועדה הרפואית ובקביעתו הלקונית של הרופא המוסמך לעניין כושר השתכרות. לא מצאתי כי הוועדה הפעילה את שיקול דעתה העצמאי בשאלת השפעת הליקויים או כי נימקה ומן הסתם אף לא הסבירה את נימוקיה שלה, במובחן מקביעות הועדה הרפואית לעררים והרופא המוסמך (שאינם מומחים בשאלת ההשפעה התפקודית של הליקויים). בעשותה כן – טעתה הוועדה טעות שבחוק המצדיקה את התערבותו של בית הדין.

 

החוסר בהנמקה בולט במיוחד על רקע קביעת דרגת הנכות בתחום הנפשי בשיעור 10% לפי פריט ליקוי 34(ב)(2) לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), התשט"ז – 1956, אשר על-פי הגדרתו עוסק במצב של המוגדר בין השאר כמצב של "הגבלה קלה עד בינונית בכושר העבודה".

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ