אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 30721-08-14 ק' נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 30721-08-14 ק' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 20/08/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
30721-08-14
03/03/2015
בפני סגנית הנשיא:
איטה קציר

- נגד -
מערערת:
צ' ק'
עו"ד ליאור קן דרור
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד איילת ברעם
פסק דין
 

 

1.זהו ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה), מיום 11/6/14 ("הוועדה"). בהחלטתה קבעה הוועדה כי למערערת נותרה נכות בשיעור 10% בגין דלקת עור לפי פריט ליקוי 2(ב) לחלק ב' בתוספת לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז-1956. לאחר הפעלת תקנה 15 במלואה נקבעה למערערת נכות יציבה בשיעור 15% מיום 1/12/08 ("ההחלטה").

 

2.הוועדה התכנסה ביום 11/6/14 לדון בערר המערערת, בהרכב מומחה באורטופדיה, מומחה במחלות עור ומומחה בנפרולוגיה. הוועדה הקשיבה לתלונות המערערת, וערכה לה בדיקה קלינית, אשר ממצאיה פורטו בסעיף 7 לפרוטוקול: "ללא כל ממצא פתולוגי אובייקטיבי. מתלוננת על העדר תחושה בקצות אצבעות. אין כעת בבדיקה כל תהליך אקזמטי".

באשר למועד התחולה ציינה הוועדה כי עיון בחומר הרפואי מעלה שביום 24/12/08 המערערת פנתה לטיפול רפואי עקב תהליך אקזמטי בקצות האצבעות ואובחנה דלקת עור ממגע. לכן, לדעת הוועדה, מועד זה נקבע לתחילת מחלתה של המערערת.

לאחר שעיינה בחוות דעת פרופ' אינגבר, קבעה הוועדה שאינה מקבלת את מסקנותיו לגבי יישום פריט הליקוי. לדעת הוועדה, סעיף ליקוי 2 מתאים למצבה של המערערת מאחר שהוא עוסק ב"מחלות מקצוע הנגרמות על ידי אבק, נוזלים, חומרים יציבים או גזים", כאשר פריט 2(ב) מתייחס באופן ישיר וספציפי לדלקת עור הנובעת ממחלת מקצוע.

באשר לדרגת הנכות קבעה הוועדה כי בבדיקה הקלינית אין עדות לממצא אובייקטיבי, אלא ממצאים סובייקטיביים.

הוועדה דחתה את הערר, וקבעה, כאמור, למערערת 15% נכות לאחר הפעלת תקנה 15 במלואה.

 

לאור האמור לעיל אני קובעת כדלקמן:

 

3.לאחר שעיינתי בנימוקי הערעור, בפרוטוקול הוועדה ובכלל החומר המונח לפני ונתתי דעתי לטענות הצדדים בדיון, הגעתי למסקנה כי דין הערעור להתקבל חלקו.

 

4.אקדים ואומר, כי בכל הנוגע לקביעותיה המקצועיות של הוועדה הרפואית לעררים, כלל ידוע הוא כי בית הדין לעבודה אינו נוטה להתערב בהן, כל עוד לא נפל בהליך פגם של ממש. ההכרעה בשאלה כיצד תקבע הוועדה את ממצאיה – על אלו בדיקות תסמוך וכיצד תשקלל את כלל הממצאים – היא עניין רפואי מובהק הנתון לשיקול דעתה של הוועדה, ובית הדין לא ישים את שיקול דעתו תחת שיקול דעתה המקצועי.

 

בחירת פריט הליקוי

 

5.לטענת המערערת, המסמכים הרפואיים מעידים על אבחנה של CONTACT DERMATITIS, ולכן שגתה הוועדה שיישמה את פריט 2, בעוד שמצבה של המערערת תואם נכות לפי פריט ליקוי 80.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ