אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> י.ש. נ' המוסד לבטוח לאומי

י.ש. נ' המוסד לבטוח לאומי

תאריך פרסום : 23/04/2017 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
30113-03-13
18/04/2017
בפני הנשיאה:
ורד שפר

- נגד -
התובע:
י.ש.
עו"ד רוזאן נסייר
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד עדי עינב-גולן
פסק דין

 

 

1.מושא התביעה שבפנינו, הנה החלטתו הרטרואקטיבית של הנתבע לחייב את התובע לשלם לו דמי ביטוח בגין השנים 1999-2007.

 

2.מהלך הדיון

ביום 15.03.13, התובע פנה לבית הדין בבקשה "להענקה מטעמי צדק", ובה ביקש כי בית הדין יתן סעד זמני, באופן שיורה לנתבע לשלם לידיו קצבת נכות כללית וכן לעכב את תשלום חוב דמי הביטוח. בהמשך, ביום 17.03.13, הגיש התובע לבית הדין את תביעתו מושא פסק דין זה.

 

לאחר דין ודברים, קוים ביום 11.04.13 דיון במעמד הצדדים, ולאחר שב"כ התובע פירטה את טענות התובע בדבר מצבו הנפשי והכספי הקשה, ניתנה ההחלטה הבאה –

"כפי שהוסבר לב"כ התובע – המבקש סמכותו של בית הדין קמה מקום בו נעשתה פעולה או מחדל בעקבות בקשה של מבוטח שאיננה לשביעות רצונו של המבוטח.

בענייננו, לא הוגשה כל בקשה ומובן שלא ניתנה כל החלטה ולכן לכאורה אין מקום למתן הסעד הזמני המבוקש.

 

כפי שהוצע לב"כ התובע, מומלץ שתעשה פנייה לפקיד התביעות בניסיון לפרוס את חובו של התובע כך שהקיזוז מהקצבה לה הוא זכאי, ככל שזכאי, יהיה מינימלי ובית הדין מביע את תקוותו שככל שמצבו של התובע הוא כמתואר על ידי באת כוחו מבחינת היותו נטול פת לחם, יעשה כל ניסיון מצד הנתבע לסייע לו".

 

בהודעתה מיום 28.04.13, הפנתה ב"כ הנתבע לעובדה לפיה כבר בחודש 01/2013 נערך בין התובע לבין הנתבע הסדר של תשלום חוב דמי הביטוח.

 

בהמשך, לאחר דין ודברים שניהלו הצדדים בניהם על רקע טענת התובע להתיישנות חוב דמי הביטוח, קוימו דיונים במעמד הצדדים (ביום 10.07.13 וביום 01.05.14), והוסכם כי המשך הדיון בתביעה יעוכב עד שתינתן הכרעת בית הדין הארצי בסוגיה הרלבנטית להתיישנות חובות של מבוטחים כלפי המל"ל (להלן: "סוגיית השיהוי").

 

לאחר שניתנה הכרעת בית הדין הארצי בסוגיה המדוברת, במסגרת פסק הדין שניתן ביום 01.04.15 בעבל 1844-09-10 המוסד לביטוח לאומי – לבנה חג'ג' (להלן: "עניין לבנה חג'ג'"), נקבע דיון במעמד הצדדים.

משלא הגיעו הצדדים להסכמה שתייתר את הדיון בתביעה, נקבע כי אין ברירה אלא לדון במחלוקות העובדתיות שבין הצדדים, וניתנה החלטה בדבר הגשת תצהירי עדות ראשית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ