אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 30060-01-15 ס' נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 30060-01-15 ס' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 26/04/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
30060-01-15
20/04/2015
בפני סגנית הנשיא:
איטה קציר

- נגד -
מערערת:
ת' ס'
עו"ד איסק
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד סעדי
פסק דין
 

 

1.זהו ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה), מיום 18/11/14 ("הוועדה"). בהחלטתה קבעה הוועדה כי למערערת נותרה נכות בשיעור 20%, לפי פריט ליקוי 35(1)(ב), ובניכוי 10% נכות בגין מצב קודם, לפי פריט ליקוי 35(1)(א), נקבעה למערערת נכות יציבה בשיעור 10% מיום 1/6/13 ("ההחלטה").

 

2.עניינה של המערערת הוחזר לוועדה, בתוקף פסק דין מיום 29/9/14 (ב"ל 14- 06- 19707) ("פסק הדין"). פסק הדין אישר את הסכמת הצדדים לפיה יוחזר עניינה של המערערת לוועדה הרפואית לעררים באותו הרכב על מנת שתשקול את קביעתה בנוגע לעצם הניכוי בגין מצב קודם, כמו גם שיעור הניכוי. הוועדה התבקשה להפנות לממצא מוכח ממועד הקודם לפגיעה, כמו גם לצורך התייחסות לנכות הזמנית.

 

החלטת הוועדה

 

3.ביום 18/11/14 התכנסה הוועדה לדון בערר המערערת, בהרכב מומחה באורטופדיה, מומחה בקרדיולוגיה ומומחה ברפואה פנימית. הוועדה הקשיבה לטיעוני בא כוח המערערת, ולאחר שעיינה בפסק הדין קבעה כדלקמן:

 

"בעניין מצב קודם: הוועדה פירטה את הסיבה לניכוי 10% נכות מתוך הנכות התפקודית הקודמת בישיבתה הקודמת מ-8/4/14, חבלה ישירה ממעלית לא גורמת לשחיקה קשה של הברך ו/או לקרעים מיניסקליים.

הוועדה סבורה כי במידה ולא הייתה קיימת שחיקה לפחות בינונית בברך עם קרעים ניווניים במיניסקוסים, לא הייתה נגרמת כל החמרה במצב הברך. לא בטוח כי הוועדה הזו הייתה דנה בחבלה בברך בכלל, כי ככל הנראה הייתה מסתכמת בחבלה קהה סגורה בלבד.

לכן לא ניתן לנתק בין קיום שינויים לפני החבלה ובין המצב לאחר החבלה".

 

טענות הצדדים

 

4.טענת הערעור היא שטעתה הוועדה בניכוי מצב קודם, ופעלה בניגוד להלכת מרגוליס, שכן לא עמד לפניה כל מסמך רפואי המצביע על עבר קודם בנוגע לפגיעה בברך ימין. לפי הטענה הוועדה נעולה בדעתה.

 

5.המשיב טען מנגד שהוועדה מילאה אחר הוראות פסק הדין, ולא נפלה בהחלטתה טעות משפטית. נטען כי הוועדה הסבירה באופן ברור את מסקנתה בדבר ניכוי מצב קודם.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ