אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 3004-02-13.01 ספטמבר 2014

ב"ל 3004-02-13.01 ספטמבר 2014

תאריך פרסום : 20/10/2014 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
3004-02-13
01/09/2014
בפני כבוד השופטת:
עפרה ורבנר

- נגד -
התובעת:
מאירה יעקובי
עו"ד סאמי אבו ורדה
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד רויטל חן
החלטה

 

 

 

1.התובעת הגישה תביעתה לבית הדין בחודש 2/13, לקבלת גימלת תלויים ובתאריך 7.7.13, התקיים דיון מוקדם בתיק, בו הובהר לתובעת, כי הנטל מוטל עליה להוכיח תשתית עובדתית שעניינה חשיפת המנוח לחומרים שונים, לרבות סוג החומרים, תדירות החשיפה אליהם, אופן החשיפה, משך החשיפה וכד'.

 

2.התובעת הגישה תצהיר מטעמה, ולא טרחה לזמן חומר כלשהו מהמשרד לאיכות הסביבה או למשרד הכלכלה, לישיבת ההוכחות.

 

3.התובעת אף לא הזמינה עדים מטעמה באמצעות מזכירות בית הדין, והגם שבמועד ההוכחות בתאריך 22.1.14, נשמעו עדי הנתבע מר רובינזון ומר עדי דובלרו, איפשרנו לתובעת להזמין את העדה מטעמה הגב' גרוסו, ואף נקבע מועד נוסף להוכחות.

התובעת הודיעה, כי אין בכוונתה להזמין את הגב' גרוסו למתן עדות דרך מזכירות בית הדין, ואין בכוונתה לבקש צו הבאה בהתייחס לגב' גרוסו, ולעניין זה ניתנו על-ידינו החלטות בתאריכים 26.2.14 ו-4.5.14, בה הבענו תמיהתנו על התנהלות התובעת.

 

4.התובעת ביקשה להגיש תיק מטעם משרד הכלכלה בנוגע לחומרים עימם עובדים בחברת תעשיות קליל בע"מ, אלא שהנתבע התנגד להגשת תיק, שכל כולו בדיקות סביבתיות, מבלי לקשר בין בדיקות אלה לעבודת המנוח, וכאשר התובעת לא הצביעה ספציפית על סוג החומרים אליהם נחשף המנוח, ריכוזם, תדירות החשיפה וכד'.

התנגדות הנתבע התקבלה על-ידינו, כאמור בהחלטה מ-10.7.14.

 

5.התובעת הגישה הודעה נוספת בה פרטה בטבלה תאריכי ביצוע בדיקה על-ידי המכון לבריאות תעסוקתית, החומרים שנבדקו ומקום החשיפה, אולם לא הובהר כלל, מה הקשר בין המנוח לבין חומרים אלה ומקום החשיפה, מה משך הזמן שבו המנוח היה חשוף לחומרים, ואין מקום לקביעה, כי המנוח היה במשך כל היום, בכל מחלקות המפעל, בכל דקה ודקה, והיה חשוף לכל החומרים, כאילו הוא העובד היחיד במפעל בכל נקודות העבודה.

מן הסתם, יש הבדל, אם המנוח היה חשוף לחומר מסוים 3 דקות ביום, או 3 שעות ביום.

 

6.אשר על כן, מקובלת עלינו התנגדות הנתבע, והגשת דו"חות המכון לבריאות תעסוקתית, בלא פירוט ספציפי לגבי המנוח - באיזו עמדה הוא עבד; כמה זמן שהה באותה עמדה, מתוך יום עבודה; ועד כמה נחשף לחומרים בעמדה כזו או אחרת - אין בה, כדי להציב תשתית עובדתית לצורך העברתה למומחה, על מנת לבחון קשר סיבתי, בין פטירת המנוח לבין עבודתו במפעל קליל.

למעשה, התובעת מבקשת כי בית הדין יקח דו"חות של המכון לבריאות תעסוקתית, כפי שנעשו במפעל בו עבד המנוח, ויעביר אותם, כמו שהם, למומחה מטעם בית הדין, בלא קביעה, האם המנוח נחשף לחומר כלשהו, במסגרת איזו עבודה שביצע, באיזו תדירות, למשך כמה זמן וכד'.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ