אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 29694-05-14 ג' נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 29694-05-14 ג' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 26/03/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
29694-05-14
19/03/2015
בפני השופט:
דניאל גולדברג

- נגד -
מערער:
מ.ג.
עו"ד אריאל גולן
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד ארז בן דוד
פסק דין

 

 

  1. המערער, מר משה גואטע, הגיש ערעור זה על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) מיום 13.3.14, על פיה נקבעו למערער 20% נכות זמנית בגין פגיעה בברך שמאל לתקופה מיום 1.9.13 עד 31.10.13 ו-10% נכות יציבה בגין אותה פגימה מיום 1.11.13. כן קבעה הוועדה הרפואית לעררים כי נכותו של המערער אינה מונעת ממנו לשוב לעבודתו ועל כן אין מקום להפעלת תקנה 15 בעניינו של המערער.

  2. בהחלטתה קיבלה הוועדה הרפואית לעררים את עררו של המערער על החלטת הועדה הרפואית מדרג ראשון, אשר קבעה למערער 0% נכות יציבה.

  3. בערעורו טוען המערער את הטענות הבאות:

    • הוועדה הרפואית לעררים התעלמה ממסמכים רפואיים שהוגשו לה על ידי המערער. המדובר בחוות דעת של רופאה תעסוקתית מיום 5.11.13, על פיה המערער יכול לחזור לעבוד עם מגבלות מסוימות, וכן בדיקות אולטרה סאונד מיום 15.11.13 ו-27.2.14, מהן עולה כי נמצאו "שינויים ניווניים בצד המיניאלי" ו"בליטה קלה של המניסקוס מיניאלי".. וציסטה.

    • הוועדה הרפואית לעררים כלל לא רשמה את תלונות המערער.

    • הוועדה הרפואית לעררים שגתה באי הפעלת תקנה 15 מאחר שהמערער החליף עבודה בעקבות נכותו וחלה ירידה בהכנסתו.

  4. לאחר שעיינתי בטענות המערער ושמעתי את תשובת המשיב לערעור, החלטתי לדחות את הערעור, ולהלן טעמיי:

  5. מקובלת עלי עמדת המשיב לפיה חוות הדעת של הרופאה התעסוקתית מיום 5.11.13 ובדיקות האולטרה סאונד מהתאריכים 15.11.13 ו-27.2.14, לא היו לפני הוועדה, וממילא אי התייחסותה של הוועדה הרפואית לעררים למסמכים אלה אינה בגדר טעות משפטית. המשיב הציג לבית הדין תדפיס של המדור לאיסוף מידע רפואי בקופת חולים, וממנו עולה כי התיק הרפואי של קופת חולים שהיה בפני הוועדה הרפואית לעררים כלל את מסמכים שנוצרו עד לתאריך 25.7.13. על יסוד מסמך זה, טענת המערער כי הגיש לוועדה הרפואית לעררים את חוות הדעת של הרופאה התעסוקתית מיום 5.11.13 ואת בדיקות האולטרה סאונד מיום 15.11.13 ו-27.2.14, מוכחשת על ידי המשיב. לפנינו אם כן מחלוקת עובדתית, ולא משפטית, ואילו הערעור לפי סעיף 123 לחוק הביטוח הלאומי הוא בשאלה משפטית בלבד. לגבי המחלוקת העובדתית, אין בסיס שלא לאמץ את גרסת המשיב לפיה משלא נרשמו המסמכים הנדונים על ידי הוועדה הרפואית לעררים, יש להניח, בהתאם לחזקת התקינות המינהלית, כי מסמכים אלה לא הוגשו לוועדה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ