ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
|
27832-05-12
26/01/2015
|
בפני השופטת:
מיכל פריימן
|
- נגד - |
המבקש:
המוסד לביטוח לאומי עו"ד ענת רישין נקש
|
המשיבה:
ר.נ. עו"ד עמית מור
|
החלטה |
1.בפני בקשת הנתבע להפנות למומחה יועץ הרפואי שאלות הבהרה, שניות במספר. התובעת מתנגדת לבקשה.
2.לטענת התובעת, אין להתיר משלוח שאלות ההבהרה הנוספות הן משום מועד הגשתן המאוחרת, תוך זלזול בסדרי הדין ובהחלטות בית הדין, ולאחר שכבר הורה בית הדין על הגשת סיכומים בתיק, והן גופן של שאלות, אשר אין בהן לקדם את בירור המחלוקת והינן חזרה על שאלות קודמות שכבר נשאלו.
3.אמנם, הבקשה הוגשה באיחור, ללא בקשה להארכת מועד, ולאחר שכבר הוריתי על הגשת סיכומים, אולם, בפתח הבקשה הוסבר האיחור בקבלת התיק באיחור מהיועץ הרפואי של הנתבע.
הסיכומים טרם הוגשו ועל כן, ככל שאמצא כי יש מקום וצורך בהפניית השאלות למומחה לגופן, הרי שאת האיחור בהגשת הבקשה ניתן להביא בחשבון לעניין פסיקת הוצאות, אולם אין בו כדי למנוע בירור המחלוקת עד תום.
מכאן, אדון בשאלות המבוקשות, אחת לאחת.
שאלה מס' 1:
4."נא הסבר מדוע בתשובותיך לשאלות ההבהרה ובחוות הדעת לא נתת דעתך לעובדה כי בשנת 1993 היתה למנוח מחלת לב מפושטת שאף הצריכה ניתוח מעקפים. נא התייחס לעובדה זו והסבר כיצד היא משליכה על קביעתך באשר לקשר הסיבתי בין הפגימות שהוכרו בתאונת העבודה ובין סיבת הפגיעה".
5.לטענת התובעת, השאלה מטעה שכן, המומחה דן ברקע הרפואי של המנוח, ציין קיומה של מחלת הלב, אוטם בשריר הלב וניתוח מעקפים בשנת 1993 (פרק א(2) לחוות הדעת), ובפרק שדן בקיומו של הקשר הסיבתי (פרק ב(2) לחוות הדעת) התייחס המומחה גם לגורמי הסיכון כפי שפורטו על ידו בפרק א(2) לחוות הדעת.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת