אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 27205-11-13

ב"ל 27205-11-13

תאריך פרסום : 22/07/2015 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין אזורי לעבודה
27205-11-13
22/07/2014
בפני השופט:
דניאל גולדברג

- נגד -
מערער:
יהודה קרדי
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד מוניר ח'יר
פסק דין
 

 

  1. המערער, מר יהודה קרדי, הגיש ערעור זה לפי סעיף 123 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995, על החלטת הועדה הרפואית לעררים מיום 6.10.13, על פיה נקבעו למערער נכות זמנית בשיעור 50% מיום 5.3.11 עד 31.5.11 ונקבעו לו 0% נכות יציבה החל מיום 1.6.11.

    הרקע לערעור:

  2. המערער נפגע בשריר באזור המפשעה בעת ששיחק כדורגל ביום 13.2.11. הפגיעה הוכרה כתאונת עבודה. ועדה רפואית מדרג ראשון קבעה למערער 50% נכות זמנית בגין קרעים קטנים בשריר מיום 5.3.11 עד 31.5.11 ו-0% נכות החל מ-1.6.11.

  3. המערער הגיש ערר לוועדה הרפואית לעררים. הערר נדון ביום 25.6.13. בפני הועדה היו מספר בדיקות הדמיה, בהן צילום רנטגן, בדיקות אולטרה סאונד, פענוח MRI ופענוח מיפוי עצמות. הועדה הרפואית לעררים קבעה כי על פי ממצאי הדימות אין ממצא גרמי, כי בדיקת MRI מיום 11.4.11 הייתה תקינה וללא עדות למחלת רקמות רכות או למחלת עצמות. הוועדה החליטה לבקש מהמערער לבצע בדיקת אולטרה סאונד נוספת של שתי המפשעות באזור פרקי הירכיים. ב"כ המערער ביקש להשהות הדיון עד אשר ימציא פענוח של בדיקת MRI מיום 11.4.11 על ידי רדיולוג אחר. בסיכום הדיון קבעה הועדה הרפואית לעררים כי הדיון "יסוכם ללא נוכחות".

  4. ביום 2.9.13 פנה ב"כ המערער למשיב והמציא בדיקת US עדכנית. במכתבו טען ב"כ המערער כי מאחר שהבדיקה מדברת בעדה מתייתר הצורך בפענוח בדיקת MRI מיום 11.4.11 על ידי רדיולוג אחר. ב"כ המערער חזר על טענותיו בערר בעניין קביעת נכות זמנית קצרה מדי, שלא שיקפה לטענתו את הליך ההחלמה, ובדבר קיום נכות יציבה בשל נזק לשריר האדקטור המודגם בבדיקת US, אשר גורם למערער למגבלות תפקודיות המגבילות את המערער במקצועו כאיש אחזקה. ב"כ המערער ביקש כי תימסר לו הודעה על מועד כינוס הועדה הרפואית לעררים על מנת לאפשר לו להשלים טיעון.

  5. הועדה הרפואית לעררים התכנסה ביום 6.10.13. ב"כ המערער לא הוזמן לוועדה. הוועדה דחתה את ערר המערער תוך שקבעה:

    "בדיקת ה-US מתאריך 28.7.13 מדגימה ממצאים במפשעה השמאלית שאינם קשורים לתאונה הנידונה אלא בלוטת לימפה בגודל 1.5 ס"מ וספק בקבע שאינו קשור לתאונה הנידונה. לגבי MRI ופענוחו מחדש לא התקבל.

    הועדה דוחה את ערר התובע".

    טענות הצדדים

  6. המערער טוען כי נפלו פגמים בהחלטת הוועדה הרפואית לעררים, כדלקמן:

    • הוועדה כלל לא התייחסה לערר בעניין הנכות הזמנית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ