אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 27196-08-14 חסן בורקאן נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 27196-08-14 חסן בורקאן נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 09/06/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
27196-08-14
01/06/2015
בפני השופטת:
דיתה פרוז'ינין - נשיאה

- נגד -
התובע:
מוחמד חסן בורקאן
עו"ד יואל אייזנברג
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד ענבל לש
פסק דין
 

 

1.התובע טוען כי נפגע בתאונה בדרך מהעבודה ביום 16.6.1994, ואולם הודעה על פגיעה בעבודה הגיש התובע לנתבע רק ביום 26.6.2013, היינו 19 שנה לאחר מכן.

הנתבע טוען כי מדובר בשיהוי משמעותי ביותר המצדיק את דחיית התביעה, כי לא ניתן כל הסבר מניח את הדעת לשיהוי הניכר בהגשת התביעה, וכי בשל הוראות סעיף 296 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995 (להלן – החוק) והוראות 107 לחוק אין התובע זכאי לתשלום כלשהו.

התובע טוען מנגד כי אין הצדקה לדחיית התביעה מחמת שיהוי שכן העובדות בעניין התאונה נתמכות במסמכים ובכלל זה מסמכים רפואיים, כי הנתבע לא ניסה לחקור את התובע, וכי הנתבע לא הרים את הנטל המוטל עליו, להוכיח כי חלוף הזמן מונע ממנו את בירור העובדות לאשורן.

 

2.סעיף 296(א) לחוק קובע כי:

"כל תביעה לגמלת כסיף תוגש למוסד תוך שנים עשר חדשים מהיום

שבו נוצרה עילת התביעה"

 

אין כל ספק כי התובע לא מילא אחר הוראות החוק בעניין זה. התביעה הוגשה באיחור רב מאד, שהינו בלתי סביר. יתר על כן, לא הובא כל הסבר מניח את הדעת לאיחור הרב בהגשת התביעה. התובע טוען כי סבר שהמעביד הגיש את התביעה במקומו. הסבר זה אינו מצדיק שיהוי של כמעט שני עשורים. אם אמנם סבר כך התובע, היה עליו לעשות את הבירורים המתאימים בסמוך למועד התאונה הנטענת (ראו בעניין זה: עב"ל 15420-1-14 שושנה דוד – המל"ל, ניתן ביום 23.11.2014).

 

3.התובע טוען כי אין כל קושי לברר את נסיבות התאונה משום שהן עולות ממסמכים שונים שבידיו. אין כל ממש בטענה זו כאשר מדובר באירוע שארע לפני כ-19 שנה. אכן, נפסק לא אחת כי המבחן הראוי לשלילת קצבה מן המבוטח הינו ההכבדה שתיגרם למשיב בשל חלוף הזמן, וכי רק אז תהיה הצדקה לנגוס בקצבת המבוטח (דב"ע נג/0-26 יחיא ממן – המל"ל (לא פורסם). מטעם זה יתכן שבנסיבות מסויימות יהיה מקום לחרוג מהוראות סעיף 296(א) הנ"ל ולאפשר בירור תביעה וקבלתה גם אם הוגשה באיחור מסוים. אין הדברים אמורים לגבי איחור כה גדול, שלא ניתן לו כל הסבר.

תכלית תשלום גמלה לנפגע עבודה נועד ליתן מענה לצורכי הקיום השוטף של המבוטח, כאשר דרך המלך לעניין זה הותוותה בסעיף 296(א) לחוק, לפיו יש להגיש תביעה למוסד תוך שנה מהיום בו נוצרה עילתה. סעיף 296(ב) לחוק מאפשר סטייה מדרך המלך באפשרו תשלום רטרואקטיבי מוגבל. לאור זאת על המבוטח לפעול בהקדם למימוש זכויותיו כמתחייב מהמצב בו הוא נתון עם היווצרות התנאים המזכים בגמלה, ולא להמתין בהגשת התביעה מתוך הנחה שתמיד ישולם לו בגין העבר. גישה שכזאת מערערת את כל מערך הביטחון הסוציאלי, המושתת על דמי ביטוח למימון הגמלאות הגביתיות (עב"ל 711/08 צ'רבינסקי - המוסד לביטוח לאומי (לא פורסם).

 

4.למעלה מהצריך לענייננו נוסיף כי בנספחים ד1 ו-ד2 לכתב התביעה לא נכתב אלא שהתובע עבד ביום קרות התאונה הנטענת וכי סיים את עבודתו בשעה מסוימת. אין בהם דבר וחצי דבר לגבי האירוע עצמו. באשר למסמכים הרפואיים, הרי שבהם מופיעים דברים שנאמרו מפי התובע עצמו. אכן בתי הדין לעבודה מייחסים חשיבות רבה לאמור במסמכים הרפואיים, אולם בהם כשלעצמם אין די לנוכח הזמן הרב שחלף מאז שארע האירוע הנטען ועד היום.

 

מכל הטעמים המפורטים לעיל נדחית התביעה מחמת שיהוי.

 

אין צו להוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ