אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ס' נ' המוסד לביטוח לאומי

ס' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 27/08/2017 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
26578-09-15
23/08/2017
בפני השופטת:
עידית איצקוביץ

- נגד -
התובע:
מ.ש.
עו"ד רונן ת. צרור
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד רועי הררי
פסק דין
 

 

1.התובע הגיש תביעה שבה עתר להכיר בפגיעה בשמיעה וטנטון כפגיעה בעבודה.

 

2.לטענת הנתבע לא מתקיימים התנאים הנדרשים בסעיף 84א(א) לחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב) – התשנ"ה-1995 (להלן – חוק הביטוח הלאומי או החוק) על מנת להכיר בליקוי השמיעה של התובע כפגיעה בעבודה. שמיעת התובע לא פחתה ב-20 דציבל בממוצע בכל אוזן בתדירויות של הדיבור. משלא התקיימו התנאים שבחוק, אין להכיר בטנטון הנטען כפגיעה בעבודה, לפי סעיף 84א(ב) לחוק הביטוח הלאומי.

 

3.לאחר שהתקיים קדם משפט לפני כב' סגנית הנשיאה השופטת הדס יהלום, ניתנה החלטה מיום 16.1.17, כדלקמן:

"2.בעקבות ישיבת קד"מ הודיע הנתבע כי יסכים למינוי מומחה רפואי בתחום א.א.ג., אשר בפניו יעמדו שתי בדיקות השמיעה שבוצעו, האחת – ממכון הדים מיום 23/8/14 והשניה ממכון אתי ישראל מיום 23/10/14.

המומחה יתבקש להתייחס לתוצאות הבדיקות, נכון למועד עריכתן, ולהשיב לשאלות אלה:

א.האם חלה ירידה בכושר שמיעתו של התובע בשיעור של 20 דציבל לפחות בכל אחת מהאוזניים.

ב.האם יש קשר סיבתי בין הירידה בשמיעה ככל שתוכח, לבין תנאי העבודה ברעש מזיק.

 

3.לעניין טנטון, הודיע הנתבע כי לא יסכים להכיר בטנטון, בהעדר פניות חוזרות ונשנות לטיפול רפואי.

 

4.בתגובה, הודיע התובע כי במהלך שנת 2014 החל לסבול מצפצוף קבוע בשתי האוזניים ומשכך פנה מידית, ביום 16/6/14 לטיפול רפואי ודיווח על ירידה בשמיעה וטנטון. לדבריו, הופנה לבדיקת שמיעה וגם שם התלונן על טנטון ולאחר מכן מיהר להגיש את התביעה לבית הדין (התביעה הוגשה ביום 7/8/14). לטענתו, די בכך כי לעמוד בדרישות הסעיף.

 

5.בסיכומי הנתבע נטען כי התביעה הוגשה למל"ל ביום 7/8/14, וכי קיים תעוד אחד בלבד על פניה לטיפול רפואי, מיום 16/6/14.

נטען כי מדובר בפניה שנעשתה בסמוך להגשת התביעה.

עוד נטען כי אין לראות בבדיקת השמיעה כפניה נוספת אלא כהמשך בירור של הפניה מיום 16/6/14.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ