אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ס.א. נ' המוסד לבטוח לאומי

ס.א. נ' המוסד לבטוח לאומי

תאריך פרסום : 20/04/2017 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
26047-05-16
28/03/2017
בפני הנשיאה:
ורד שפר

- נגד -
המערערת:
ס.א.
עו"ד דוד עשור
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד מחמד גאנם
פסק דין


1.
המערערת נפגעה ביום 04.01.14 בגבה, ופגיעתה הוכרה על ידי המשיב כפגיעה בעבודה. 

המערערת ביקשה לקבוע את נכותה בגין פגיעתה הנ"ל, וועדה רפואית בדרג ראשון קבעה לה 0% נכות יציבה החל מהתאריך 16.06.14.

המערער הגיש ערר על קביעת הדרג הראשון, וועדה רפואית לעררים שהתכנסה בשני מועדים – ביום 10.12.15 וביום 17.03.16 (להלן: "הוועדה") דחתה את הערר תוך שהותירה את קביעת הדרג הראשון על כנה.

 

על קביעה זו נסב הערעור שלפני.

 

2.בדיון בערעור אשר התקיים בפני בית הדין, חזר ב"כ המערערת על נימוקיו שפורטו בהודעת הערעור , ובתוך כך הפנה לנושא אחד שלהשקפתו נפלו בהתייחס אליו פגמים משפטיים בדרך פעולות הוועדה, הלא הוא העניין האורולוגי. לטענתו, הוועדה לא נימקה את החלטתה בעניין ניתוק הקשר הסיבתי בין תאונת העבודה לבין הבעיה האורולוגית ממנה סובלת המערערת. זאת, במיוחד בהינתן שהמערערת לא סבלה מכל בעיה בתחום זה עובר לתאונה. ב"כ המערערת הפנה לכך שקביעתה של הוועדה בהקשר זה אינה מתיישבת עם האמור בחוות דעתו של המומחה לאורולוגיה פרופ' גרינולד אילן, בה נקבע קשר סיבתי בין התאונה לבין הבעיה האורולוגית. בהתאם לכך, התבקש להשיב את עניינה של המערערת לוועדה בהרכב אחר ו/או לחלופין להשיב את העניין לאותה וועדה שתפעל בהתאם להוראות שיינתנו לה.

 

3.ב"כ המשיב, מנגד, התנגד להחזרת עניינה של המערערת לוועדה, ולטענתו לא נפל כל פגם משפטי בדרך פעולותיה. לטענתו, קביעת הוועדה מנומקת מבחינה רפואית וזאת לאחר שהיה עיון בחוות הדעת שהמציאה המערערת וכן במסמכים שבתיק. היועץ לוועדה היה ער לממצאי בדיקת ה – MRI ולממצאים הקליניים, כמו גם לחוות הדעת מטעם המערערת.

 

4.החלטת הוועדה מושא הערעור:

 

א.החלטת הוועדה הרפואית לעררים ניתנת לערעור בשאלה המשפטית בלבד בפני בית הדין האזורי לעבודה ובהתאם לאמור בסעיף 123 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה-1995. בהקשר לכך, נפסק כי קביעת דרגת הנכות היא בסמכותה של ועדה רפואית ולא בסמכות בית הדין.

 

ב.תלונות המערערת נרשמו בדו"ח הוועדה מיום 10.12.15 כדלקמן:

"כאבי גב חזקים, אי יכולת להתנועע להתכופף משיכה של הגב בבית לדוגמא קושי רב, נתפסת ואז שוכבת מספר ימים בבית בריחת שתן ששינתה לה לגמרי החיים הזדקקות לשירותים, אי יכולת להיות בסניף כאבים בגב ושתן בעיקר.

מצרף חו"ד של פרופ' גרינולד הגבלות בתנועות הגב, מכתב ד"ר פינקלשטיין, סבורים שנושא בריחת השתן הופיע לאחר התאונה וקשור לתאונה מדובר בהרמת משקל כבד. 23 ק"ג לערך".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ