אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 25406-10-13 ג' נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 25406-10-13 ג' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 02/04/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
25406-10-13
03/03/2015
בפני סגן הנשיאה:
אילן סופר

- נגד -
התובע:
ר.ג.
עו"ד שילת דהן
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד ילנה צ'וקלר
החלטה

 

 

1.התובע הגיש תביעה להכיר בליקוי בגבו כ"פגיעה בעבודה" על פי תורת המיקרוטראומה.

 

2.התובע הינו יליד 1966.

 

3.החל משנת 1983 ועד לשנת 1995 (וכן מספר חודשים בשנת 2002), עבד התובע במושב לכיש כנהג טרקטור וכסבל. במסגרת עבודתו, עבד התובע שעות ארוכות כנהג בטרקטור. מדובר בנסיעה בדרכי עפר, כאשר כיסא הנהג היה כיסא רגיל (לא הידראולי) כך שמטבע הדברים כל העת, הורגש רעד ורטט בעמוד השדרה של התובע.

העבודה בוצעה בתקופת הקיץ, מחודש יולי עד לחודש אוקטובר. מדובר בנהיגה בדרכי עפר, בפרק זמן ממוצע של כ-5 שעות כל יום.

ביתר עונות השנה, מדובר בנסיעה בפרק זמן ממוצע של כחצי שעה עד שעה וחצי-שעתיים בממוצע, בעיקר נסיעה בין המטעים והפרחים.

התובע לא ביצע את כלל הנהיגה עצמה ופעמים רבות ישב בעגלה, כאשר לא הוא נהג. התובע טען כי הקפיצות והטלטלות המורגשות בעגלה, היו בעוצמה רבה אף יותר מאלו המורגשות בעת הנהיגה.

בתקופת החורף, בוצע ריסוס באמצעות מיכל נגרר, כאשר תנועת המים במיכל הנגרר הורגשה היטב כחבטה אצל יושבי הטרקטור.

כמו כן, ובמסגרת עבודתו זו, ובמשך ארבעה-חמישה חודשים בשנה (עונת הבציר), עבד התובע גם בעבודות סבלות – הרים ונשא עשרות ארגזים כבדי משקל (36-40 ק"ג) של סחורה מידי יום עבודה. ההרמה בוצעה תוך כיפוף עמוד שדרה מותני ואימוצו, ולמרחק של כ- 8-10 מטר לערך. מדובר בביצוע עשרות פעולות כאמור מידי יום עבודה.

 

4.התובע טען עוד כי לאחר מכן ובמשך 5 שנים, בין 2004 ל-2009, עבד בסופרמרקט "ויקטורי" במחלקת ירקות בהרמת ופריקת ארגזים.

התובע תאר בחקירתו הנגדית פעולות של מיון ירקות, מילוי מדפים, סידור מקרר וקבלת סחורה.

כאשר התובע נשאל בחקירתו הנגדית, כמה זמן לוקח לבצע כל פעולה, השיב שהדברים נעשים בזה אחר זה, ולא ברציפות, כשפעולה מחליפה את השניה (עמ' 8 שורות 1-5).

בנסיבות אלו, לא ניתן לראות באיזה מן הפעילויות, באופן מבודד, ככזו שנעשתה ברציפות ולאורך זמן. על כן, לא ניתן לראות בפעולות שהתובע ביצע בעבודה זו משום תשתית למיקרוטראומה.

 

5.אשר על כן, הריני ממנה את ד"ר גרשון וולפמן כמומחה רפואי מטעם בית הדין אשר יתבקש להשיב על השאלות הבאות:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ