אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פלוני נ' המוסד לביטוח לאומי

פלוני נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 05/09/2017 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
24080-07-14
29/08/2017
בפני השופטת:
נטע רות

- נגד -
התובע:
פלוני
עו"ד משה גלעד ואח'
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי באמצעות הלשכה המשפטית
החלטה

 

 

המומחה הרפואי שמונה בתיק ביום 6.4.2016, ד"ר אנגלנדר, מתבקש לשוב ולענות על שאלות א-ד שעליהן השיב בעבר בלא שעמד בפניו תיקו ה רפואי של התובע וכן על השאלות ה'-ט' כדלקמן. זאת, במידת ה אפשר תוך 30 יום ממועד קבלת החלטה זו.

 

א. אנא הסבר את הפער בירידה בשמיעה בכל אחת מהאוזניים.

ב. האם בחוות דעתך התייחסת לנתוני הירידה בשמיעה בהולכת עצם?

ג. אנא עיין שנית בבדיקה מיום 16.1.13 – המכון עצמו סיכם את נתוני סף השמיעה בהולכת עצם ב-17 דציבל בצד ימין ו-23 דציבל בצד שמאל. האם בפניך עומדים נתונים אחרים?

ד. אם כן, אנא פרט את הירידה בהולכת העצם בכל אחת מהאוזניים והתדירויות (500,1000, 2000) באופן נפרד.

ה. האם נכון כי גם בבדיקה מיום 16.1.13 וגם בבדיקה מיום 23.1.14, נמצא כי באוזן ימין קיימת ירידה של 18 דציבל בהולכת עצם?

ו. אם כן, נא הסבר מדוע קבעת כי בבדיקת השמיעה מיום 23.1.14 התוצאה שגויה?

ז. נא עיין שוב בבדיקת השמיעה מיום 11.11.12 מהו סף השמיעה לדיבור בכל אחת מהאזניים על פי הולכת עצם?

ח. האם ייתכן, לאוחר העובדה כי בשתי הבדיקות האחרות התקבלה תוצאה זהה באוזן ימין, כי בדיקת השמיעה מיום 11.11.12 אינה מדויקת?

ט. נא הסבר על סמך מה הערכת כי בדיקת השמיעה מיום 23.1.14 נעשתה במכשור לא מכויל?

 

 

 

להחלטה זו מצורפת גם בדיקת שמיעה עדכנית מיום 27.6.17 ממכון אילנה הולשטיין. תשובת לב המומחה כי אין הסכמה בין הצדים בנוגע לשאלת החשיפה לרעש נכון למועד עריכתה של בדיקה זו.

 

תשומת הלב של המומחה מופנית לכך שהוא השיב על שאלות א'-ד' בחוות דעתו מיום 27.4.17 אך זאת בלא שעמד בפני תיקו הרפואי של התובע, לרבות תוצאות הבדיקות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ