אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 22876-04-14 שואהנה נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 22876-04-14 שואהנה נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 07/10/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
22876-04-14
15/07/2014
בפני סגנית נשיא:
איטה קציר

- נגד -
מערער:
פואד שואהנה
עו"ד בשיר
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד מוהנד זייד
פסק דין
 

 

1.זהו ערעור לפי סעיף 123 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה - 1995 (להלן – החוק) על החלטת ועדה רפואית לעררים מיום 16.2.14 (להלן - הוועדה).

 

2.הוועדה קבעה כי בעקבות הפגיעה מיום 22.1.2010 במהלכה נגרם למערער שבר בשורש כף יד שמאל, נותרו למערער נכויות כדלקמן, בהתאם לפריטי הליקוי שנקבעו בתוספת לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז – 1956 (להלן – תקנות הנכות):

10% לפי פריט ליקוי 35(1)(ב);

5% לפי פריט ליקוי 31(4)(א)(1);

5% לפי פריט ליקוי 29(6) I – II;

0% לפי פריט ליקוי 75(1)(א).

עוד קבעה הוועדה כי יש מקום להפעיל את הוראות תקנה 15 לתקנות הנכות במלואה, ובהתחשב בכך ששיעור הנכות המשוקלל עומד על 18.775%, הרי שלפי תקנה 15(א), הועמד שיעור הנכות הכולל על 19%.

 

3.טענות המערער:

א.קביעת הוועדה לפיה מצב הצלקות שנותרו על גופו של המערער (שתיים בידו השמאלית ואחת ברגלו) בעקבות הפגיעה מצדיק דרגת נכות בשיעור 0% לפי פריט ליקוי 75(1)(א) היא קביעה מוטעית ובלתי מבוססת, הסותרת את ממצאי הוועדה בדבר עיבוי וצבע כהה, תוך שימוש בהגדרות הנוגעות לשאלה אם מדובר בצלקת שטוחה או דבוקה, וזאת למרות שהגדרות אלה כלל לא מצויות בפריט הליקוי עצמו.

המערער טוען כי בעניין זה מסתמכת הוועדה על ההגדרות הבלתי ברורות שבפריט הליקוי, וכי יש מקום כי בית הדין יורה מהם הקריטריונים הברורים לפיהם על וועדה רפואית לקבוע אם אכן מדובר בצלקות מכערות או מכאיבות ולא יותיר שאלה נרחבת זו בידי הוועדה. עוד נטען בעניין הצלקות כי ההגדרות המעורפלות שבפריט הליקוי יש בהן כדי לפגוע בזכויות המבוטח, במיוחד בעת השוואתם לתקנות המקבילות החלות בענף נפגעי איבה שם מוכרת נכות בשיעור 1% גם עבור צלקות שאינן מכערות או מכאיבות וכן נקבעו בהן קריטריונים ברורים להגדרת הצלקות באזורים נרחבים.

 

ב.הוועדה יישמה פריט ליקוי שאינו מתאים בעקבות הפגיעה בידו של המערער. הוועדה בחרה ליישם פריט ליקוי כללי (35) במקום פריט ליקוי ספציפי הנוגע לחיבור גרוע של הרדיוס או הגבלה בתנועות שורש כף היד. נטען עוד כי היה על הוועדה לקבוע את הנכות לפי פריט ליקוי 35, כפי שקבעה, וזאת בנוסף לנכות לפי פריט הליקוי הספציפי שכן פריטי הליקוי הספציפיים אינם מתייחסים להשפעה התפקודית.

 

ג.הוועדה עושה שימוש בסמכותה באופן פסול על מנת לקבוע למערער שיעור נכות שלא יעלה על 20% וזאת על מנת שלא להגדיל את הנכות לפי הוראות תקנה 15.

 

4.טענות המשיב:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ