אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> א.ד.ג. נ' המוסד לבטוח לאומי

א.ד.ג. נ' המוסד לבטוח לאומי

תאריך פרסום : 24/04/2017 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
22164-11-13
20/04/2017
בפני השופטת:
שרה מאירי-אב"ד

- נגד -
תובע:
א.ד.ג.
עו"ד עירן פיינשטיין
נתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד ענבל קמיור
פסק דין


1.
בתביעה שבפנינו (שהוגשה ב-12.11.13) עותר התובע כנגד החלטת הנתבע מ-4.12.12 להפחית 13 גמלאות [יתכן על בסיס 296(ב), משלא נתקבל מכתב דחייה אלא רק פירוט תשלומים] מסכום הקצבה המגיעה לו בעטייה של החלטת הועדה הרפואית מ-4.11.12, עקב איחור לכאורה בהגשת תביעתו / טעות חישובית אחרת. [צורף מכתב הנתבע מ-4.12.12 (רק דף ראשון) ודו"ח ועדה מ-4.11.12, לא מאד קריא]. 

 

טוען התובע כי ועדה מ-4.11.12 קבעה לו נכות משוקללת בשיעור 47%, החל מ- 23.4.98, כשבפועל, שולמה לו קצבה החל מ-1.8.99 – ואינו יודע מדוע.

 

2.בהגנתו עתר הנתבע לדחיית התביעה.

התובע הגיש 2 תביעות במועדים שונים: ביום 1.8.2000 בגין פגיעה מ-22.4.98 בה נפגע בירך שמאל ("הראשונה") וב- 30.12.12 בגין כאבי גב מ-20.1.96 ("השנייה"), כמפורט להלן:

 

 

התביעה הראשונה:

ב-8.1.01 נדחתה התביעה הראשונה, משלא הוכח ארוע תאונתי. התובע פנה לביה"ד ונקבע כי ארעה לתובע פ"ע מסוג מיקרוטראומה (פס"ד מ - 29.8.16, בל 4324/01). ביום 16.11.06 הגיש התובע תביעה לנכות מעבודה. על החלטת הועדה לעררים (15% מ-23.4.98) הגיש ערר (בל 6128/07) .

 

התביעה השנייה:

ב-20.1.03 נדחתה התביעה, משלא הוכח ארוע תאונתי. התובע פנה לביה"ד, תביעה שנדונה במאוחד עם התביעה הראשונה ובפסה"ד מ-29.8.06 נקבע כי ארעה לו פ"ע מסוג מיקרוטראומה (בל 1082/03). ביום 5.12.06 הגיש תביעה לנכות מעבודה. על החלטת הועדה לעררים (0% מ-28.8.07) הגיש ערר (ההליך הנ"ל, 6128/07).

 

הדיון המאוחד:

ביום 4.6.08 ניתן פס"ד בתיק המאוחד, שהחזיר הענין לועדה. התובע ערער על החלטת הועדה (0% ב-17.3.09) והענין הוחזר לועדה (2993/09). התובע ערער על החלטת הועדה (0% ב-25.8.09) והענין הוחזר לועדה בהרכב חדש (בל 5326/09). התובע ערער על החלטת הועדה (19% החל מ-23.4.98) והענין הוחזר לועדה (בל 45574-08-10). התובע ערער על החלטת הועדה (כנ"ל) והוחלט על הרכב חדש (26985-09-11).

בשלב זה החל הטיפול בשתי התביעות במסלול של צירוף נכויות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ