ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
|
22164-11-13
20/04/2017
|
בפני השופטת:
שרה מאירי-אב"ד
|
- נגד - |
תובע:
א.ד.ג. עו"ד עירן פיינשטיין
|
נתבע:
המוסד לביטוח לאומי עו"ד ענבל קמיור
|
פסק דין |
1.בתביעה שבפנינו (שהוגשה ב-12.11.13) עותר התובע כנגד החלטת הנתבע מ-4.12.12 להפחית 13 גמלאות [יתכן על בסיס 296(ב), משלא נתקבל מכתב דחייה אלא רק פירוט תשלומים] מסכום הקצבה המגיעה לו בעטייה של החלטת הועדה הרפואית מ-4.11.12, עקב איחור לכאורה בהגשת תביעתו / טעות חישובית אחרת. [צורף מכתב הנתבע מ-4.12.12 (רק דף ראשון) ודו"ח ועדה מ-4.11.12, לא מאד קריא].
טוען התובע כי ועדה מ-4.11.12 קבעה לו נכות משוקללת בשיעור 47%, החל מ- 23.4.98, כשבפועל, שולמה לו קצבה החל מ-1.8.99 – ואינו יודע מדוע.
2.בהגנתו עתר הנתבע לדחיית התביעה.
התובע הגיש 2 תביעות במועדים שונים: ביום 1.8.2000 בגין פגיעה מ-22.4.98 בה נפגע בירך שמאל ("הראשונה") וב- 30.12.12 בגין כאבי גב מ-20.1.96 ("השנייה"), כמפורט להלן:
התביעה הראשונה:
ב-8.1.01 נדחתה התביעה הראשונה, משלא הוכח ארוע תאונתי. התובע פנה לביה"ד ונקבע כי ארעה לתובע פ"ע מסוג מיקרוטראומה (פס"ד מ - 29.8.16, בל 4324/01). ביום 16.11.06 הגיש התובע תביעה לנכות מעבודה. על החלטת הועדה לעררים (15% מ-23.4.98) הגיש ערר (בל 6128/07) .
התביעה השנייה:
ב-20.1.03 נדחתה התביעה, משלא הוכח ארוע תאונתי. התובע פנה לביה"ד, תביעה שנדונה במאוחד עם התביעה הראשונה ובפסה"ד מ-29.8.06 נקבע כי ארעה לו פ"ע מסוג מיקרוטראומה (בל 1082/03). ביום 5.12.06 הגיש תביעה לנכות מעבודה. על החלטת הועדה לעררים (0% מ-28.8.07) הגיש ערר (ההליך הנ"ל, 6128/07).
הדיון המאוחד:
ביום 4.6.08 ניתן פס"ד בתיק המאוחד, שהחזיר הענין לועדה. התובע ערער על החלטת הועדה (0% ב-17.3.09) והענין הוחזר לועדה (2993/09). התובע ערער על החלטת הועדה (0% ב-25.8.09) והענין הוחזר לועדה בהרכב חדש (בל 5326/09). התובע ערער על החלטת הועדה (19% החל מ-23.4.98) והענין הוחזר לועדה (בל 45574-08-10). התובע ערער על החלטת הועדה (כנ"ל) והוחלט על הרכב חדש (26985-09-11).
בשלב זה החל הטיפול בשתי התביעות במסלול של צירוף נכויות.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת