אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> א' נ' המוסד לביטוח לאומי

א' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 31/01/2018 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
20641-10-13
21/04/2016
בפני השופטת:
דגית ויסמן

- נגד -
תובע:
ח.א.
עו"ד סבן
נתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד וידנה
פסק דין
 

1.המחלוקת בין הצדדים בהליך זה היא עובדתית – האם התובע נפגע בברך ימין, במהלך העבודה, ביום 29.4.12.

 

2.התובע הוא בעלים של עסק בשם XXX בעיר XXX. מדובר בעסק לא גדול שבו התובע עובד לצד עובד נוסף בשם אוהד ימין. כמו כן עובדים בעסק מספר עובדים אריתראים.

 

3.גרסת התובע היא כי ביום 29.4.12, בעת שהלך מכיוון המטבח אל הדלפק החיצוני, בשעת הצהריים בה יש לחץ של לקוחות, התובע החליק על שמן על הרצפה.

 

4.לאחר ששמענו את עדות התובע והעובד, מר אוהד ימין, ועיינו בתיעוד הרפואי ובהודעותיהם של התובע ושל מר ימין בפני חוקרי הנתבע, לא שוכנענו בגרסתו של התובע.

 

על כן הגענו למסקנה כי דין התביעה להידחות.

 

להלן יפורטו הנימוקים למסקנה זו.

 

5.התובע פנה לטיפול רפואי בשעות הערב של יום 29.4.12. על פי הרשום שם (נ/1), מדובר היה בביקור רגיל שבו התובע התלונן על כאב בברך. רק ביום 18.7.12 נמסרה לתובע תעודה ראשונה לנפגע בעבודה (צורפה לכתב התביעה), שבה צוין: "כאבים בברך ימין. מצב לאחר חבלה בברך בעבודה לפני מספר שבועות". מנ/2 עולה כי כבר ביום 30.5.12 נרשם בתיק הרפואי כי התובע נפגע בעבודה. עם זאת, גם רישום זה מאוחר במספר שבועות לתאונה הנטענת ואינו מזמן אמת. לא למותר לציין כי התובע ביקר אצל אותו אורתופד גם מספר שבועות קודם לכן, ביום 7.5.12, נבדק בגין תלונות על כאבים בברך ימין ולא מסר דבר לגבי פגיעה בעבודה. עניין זה מעורר ספק לגבי נכונות גרסתו של התובע.

 

אמנם התובע העיד שמסר לרופא בזמן אמת שנפגע בעבודה, אך הוא לא ידע להסביר את התיעוד המאוחר של הפגיעה. עניין זה שוקל לחובת התובע, במיוחד בהתחשב בך שרק שלוש שנים קודם לכן נפגע בברך שמאל, והעובדה שהפגיעה אירעה בזמן העבודה צוינה על ידו במפורש ונרשמה על ידי הרופא המטפל (רישום מיום 4.1.09, נ/2).

 

כלומר התיעוד הרפואי אינו תומך בגרסתו של התובע.

 

6.בנוסף, אין התאמה בין גרסת התובע וגרסתו של מר ימין בפני החוקרים (ההודעות נמסרו בינואר ובמרץ 2013), ובין עדותם בבית הדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ