ש' נ' המוסד לביטוח לאומי

1.התובע, יליד 1981, עצמאי העוסק בהתקנת דלתות פנים, מבקש שפגימות בגב, צוואר וברכיים יוכרו כפגיעה בעבודה על פי תורת המיקרוטראומה.

2.התובע הזכיר בתצהירו אירוע תאונתי מחודש יולי 2011, אך לא פירט את נסיבותיו וגם לא חזר על נושא זה בסיכומיו. מסיבה זו וגם נוכח הצהרת התובע בישיבת הקד"מ, איננו נדרשים להכרעה בעניין זה.

מכאן נפנה לבחינת טענות התובע על פי תורת המיקרוטראומה.

3.כעובד עצמאי, אין התובע נהנה מחזקת הסיבתיות הקבועה בסעיף 83 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], תשנ"ה – 1995 (עב"ל (ארצי) 104/99 ברדה - המוסד לביטוח לאומי, פד"ע לח 241, 245 (2003)). עוד נפסק כי כאשר מדובר בעצמאי, "יש להחמיר יותר בדרישת ההוכחה בדבר קשר הדוק בין העיסוקים שבמהלכם ארעה התאונה לבין משלח היד" (דב"ע נד/ 0-177 טריכר - המוסד לביטוח לאומי, לא פורסם; הובא בהסכמה בפרשת ברדה).

4.לאחר שעיינו בתצהיר התובע ושמענו את עדות התובע ועדותו של מר עזרא אברבנאל, לא מצאנו כי התובע הוכיח תשתית עובדתית על פי תורת המיקרוטראומה. להלן נפרט את הנימוקים למסקנה זו.

5.על פי הדין (עב"ל (ארצי) 20049-02-15 וייסבלט - המוסד לביטוח לאומי, 09.08.2016),

"לצורך הכרה בליקוי כפגיעה בעבודה מכוח עילת המיקרוטראומה נדרש להוכיח שלושה יסודות: 'הראשון, תשתית עובדתית של ביצוע תנועות חוזרות ונשנות; השני, קיומו של קשר סיבתי בין התנועות לבין הליקוי הגופני מושא התביעה; השלישי, קביעה שלפיה כל אחת מאותן תנועות גרמה לפגיעה זעירה המצטברת יחדיו לכדי ליקוי גופני. רק משהוכחה התשתית העובדתית יועבר עניינו של המבוטח למומחה-יועץ רפואי לבחינת הקשר הסיבתי (היסוד השני) ומנגנון הפגיעה (היסוד השלישי)' (עב"ל 57714-11-12 המוסד לביטוח לאומי - אסתר נוח, ניתן ביום 22.12.14 (להלן - עניין נוח); עב"ל 38678-06-14 ציון שם טוב - המוסד לביטוח לאומי, ניתן ביום 18.10.15). לצורך הוכחת תשתית עובדתית מספקת יש להוכיח תנועות חוזרות ונשנות, שאינן חייבות להיות זהות אלא 'זהות במהותן', היינו 'דומות האחת לרעותה ובלבד שיפעלו על מקום מוגדר' (עב"ל 313/97 המוסד לביטוח לאומי - אשר יניב, פד"ע לה 529 (1999), (להלן- עניין יניב)). עוד נקבע, כי תדירות התנועות אינה חייבת להיות קבועה וסדירה, קרי ברציפות וללא הפסקה ביניהן, ויש אפשרות לבודד תנועות מסוימות ממכלול הפעולות המבוצעות על ידי העובד (עב"ל 465/07 עופר יהודאי - המוסד לביטוח לאומי, ניתן ביום 20.12.07), אך עדיין יש להראות כי התנועות חוזרות ונשנות 'בתכיפות הנמשכת על פני פרק זמן מספיק לגרימת הנזק המצטבר הפוגע בכושר עבודת הנפגע' (עניין יניב; עניין נוח)."

6.בסעיף 8 לתצהיר התובע נרשם תיאור כללי של עבודתו:

"המיקרוטראומה נלמדת מעצם הפעולות החוזרות ונשנות במשך שנים של התקנת דלתות בדירות ובבתים, לרבות פעולות חוזרות ונשנות של הרמה ונשיאה של דלתות כבדות באותה תנוחה ובאותה שיטה המהוות תאונות זעירות רבות שבמצטבר הביאו לנזק בגבי.

אני מבקש להדגיש כי עבודתי בהתקנת דלתות הנה עבודה בלתי מגוונת אלא עבודה הדורשת תנועות זהות או דומות מאוד אחת לרעותה החוזרות ונשנות ופעולות זהות רבות חוזרות ונשנות במשך שנים רבות.