אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ניימן נ' המוסד לביטוח לאומי

ניימן נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 14/05/2018 | גרסת הדפסה

בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
18688-06-15
09/05/2018
בפני סגנית הנשיאה:
אריאלה גילצר – כץ

- נגד -
תובע:
מיכאל ניימן
נתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד רועי הררי
פסק דין חלקי
 

בפניי תביעה כנגד הודעות חוב שהוצאו על ידי הנתבע לתובע בגינן קוזזו כספים מגמלת הבטחת הכנסה של התובע. המחלוקת בין הצדדים בהליך דנא היא האם התביעה כנגד הודעות החוב התיישנה או התיישנה בחלקה ? וככל שהתשובה לשאלה הראשונה היא בשלילה - האם החיובים הוטלו כדין ?

 

רקע עובדתי

  1. התובע הגיש לראשונה בשנת 2004 תביעה לגמלת הבטחת הכנסה.

  2. התובע הוכר כזכאי לגמלת הבטחת הכנסה והיא שולמה לו לסירוגין החל משנת 2005.

  3. התובע קיבל גמלת הבטחת הכנסה, בין היתר, מ-4.2010 - 1.6.11 כ"עובד בשכר נמוך" ומ-1.2.13 - 1.11.13 כ"דורש עבודה" ומ-20.11.13 - 21.12.15 כ"עובד בשכר נמוך" (כפי העולה מכתב ההגנה).

  4. ביום 23.5.2011 קיבל התובע הודעה מאת הנתבע כי נוצר לו חוב בסך 5,734 ₪ וזאת עקב תשלומים שלא הגיעו לו לטענת הנתבע על פי חוק הבטחת הכנסה, התשמ"א - 1980, בגין התקופה 4/2010 - 5/2011. בהודעה צוין כי הסיבה לחוב היא "עודכנו הכנסותייך (שכר והעובדה שאינך משלם מזונות) מחודש 4.10".

    באותה הודעה צוין כי החוב ינוכה בשיעור של 10% מסכום הגמלה המשתלמת לו מידי חודש (ההודעה צורפה כנספח לכתב התביעה המפורט) (להלן תכונה גם: "הודעת החיוב הרטרואקטיבי").

  5. גם עובר להודעה בדבר החיוב הרטרואקטיבי נשלחו לתובע הודעות חוב אחרות (הודעות הנושאות תאריך מיום 7.7.2008, מיום 1.2.2009, מיום 26.4.2009, מיום 14.5.2009, מיום 29.9.2009, מיום 26.1.2010 ומיום 28.1.2010, אותן צירף התובע לכתב התביעה המפורט). על פניו נראה כי מדובר בחובות נפרדים מהחיוב הרטרואקטיבי (שכן החוב הוטל בגין התקופה החל מ-4.2010 ועד 5.2011) ומכל מקום התביעה דנא לא הוגשה בגינן משכך לא נתייחס אליהן בפסק דין זה.

  6. גם לאחר הודעת החיוב הרטרואקטיבי הנושאת תאריך מיום 23.5.2011, הנתבע שלח לתובע במהלך השנים הודעות חוב נוספות, מרביתן משנת 2014 ואילך (לכתב התביעה צורפו הודעות מיום 25.2.14, 25.6.14, 18.8.14, 22.9.14, 5.1.15, 17.2.15 ו-11.6.15) (להלן יכונו גם: "החיובים השוטפים"). בהודעות צוין כי הודעות החוב נוצרו מחמת עדכון הכנסות של התובע משכר עבודה.

  7. הנתבע קיזז את החובות מתוך גמלת הבטחת ההכנסה המגיעה לתובע. לא ברור מהמסמכים שהוגשו בתיק כמה קוזז ובגין איזה חוב ומתי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ