אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 18471-12-12 שבח נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 18471-12-12 שבח נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 16/07/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
18471-12-12
04/05/2015
בפני השופטת:
אופירה דגן-טוכמכר - אב"ד

- נגד -
תובע:
מרים שבח
עו"ד מ. ספיר
נתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד מ. ירושלמי
פסק דין
 

 

האם הפגיעה בקרסולה של התובעת (חשד לשבר ללא תזוזה בפטישון החיצוני של קרסול ימין) היא תוצאה של תאונת עבודה שאירעה לה ביום 21.7.11 ? בשאלה זו עלינו להכריע בהליך דנן.

 

עיקר העובדות הצריכות לעניין הן כדלקמן:

  1. התובעת ילידת 1955, עבדה כפקידה בבנק דיסקונט במשך 37 שנים בתפקיד אחראית על מחלקת עו"ש.

  2. ביום 21/7/11 בשעה 13:00 או בסמוך לכך, התובעת ניגשה לעמדת כספריות הממוקמת על במה מוגבהת, נתקלה בבמה, איבדה שיווי משקל נפלה ונחבלה ברגלה הימנית.

  3. התובעת המשיכה לעבוד, הגם שלטענתה סבלה ממגבלות ונפיחות בכף רגלה. בהמשך הדברים ונוכח החמרה לטענתה, פנתה לטיפול רפואי לראשונה ב- 21/8/11.

  4. בתרשומת מיום 21.8.11 רשם האורטופד ד"ר מיכאל ינוקא – "היום בבוקר נקע בקרסול ימין". התובעת טופלה באמצעות קיבוע גבס ושהתה בחופשת מחלה.

  5. ביום 25/12/11 התובעת הגישה למל"ל טופס תביעה לתשלום דמי פגיעה והודעה על פגיעה בעבודה במסגרתה טענה כי אירעה לה תאונת עבודה ביום 21/7/11.

  6. ביום 6/2/12 נשלחה לתובעת הודעה כי תביעתה נדחתה משום שלא הוכח קשר סיבתי בין האירוע בעבודה מיום 21/7/11 לבין הפגיעה בקרסולה.

  7. לאחר שנשמעה עדות התובעת בפנינו, וכן עדויותיהם של עדים נוספים, הגישו הצדדים עובדות מוסכמות ביחס לאירוע מיום 21/7/11, כמפורט לעיל. התשתית העובדתית הועברה למומחה הרפואי שמונה על ידי בית הדין ד"ר יחזקאל טיטיון על מנת שיחווה דעתו בשאלת הקשר הסיבתי שבין הפגיעה בקרסולה של התובעת לבין האירוע בעבודה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ