ב"ל 18471-12-12 שבח נ' המוסד לביטוח לאומי

האם הפגיעה בקרסולה של התובעת (חשד לשבר ללא תזוזה בפטישון החיצוני של קרסול ימין) היא תוצאה של תאונת עבודה שאירעה לה ביום 21.7.11 ? בשאלה זו עלינו להכריע בהליך דנן.

עיקר העובדות הצריכות לעניין הן כדלקמן:

1. התובעת ילידת 1955, עבדה כפקידה בבנק דיסקונט במשך 37 שנים בתפקיד אחראית על מחלקת עו"ש.

2. ביום 21/7/11 בשעה 13:00 או בסמוך לכך, התובעת ניגשה לעמדת כספריות הממוקמת על במה מוגבהת, נתקלה בבמה, איבדה שיווי משקל נפלה ונחבלה ברגלה הימנית.

3. התובעת המשיכה לעבוד, הגם שלטענתה סבלה ממגבלות ונפיחות בכף רגלה. בהמשך הדברים ונוכח החמרה לטענתה, פנתה לטיפול רפואי לראשונה ב- 21/8/11.

4. בתרשומת מיום 21.8.11 רשם האורטופד ד"ר מיכאל ינוקא – "היום בבוקר נקע בקרסול ימין". התובעת טופלה באמצעות קיבוע גבס ושהתה בחופשת מחלה.

5. ביום 25/12/11 התובעת הגישה למל"ל טופס תביעה לתשלום דמי פגיעה והודעה על פגיעה בעבודה במסגרתה טענה כי אירעה לה תאונת עבודה ביום 21/7/11.

6. ביום 6/2/12 נשלחה לתובעת הודעה כי תביעתה נדחתה משום שלא הוכח קשר סיבתי בין האירוע בעבודה מיום 21/7/11 לבין הפגיעה בקרסולה.

7. לאחר שנשמעה עדות התובעת בפנינו, וכן עדויותיהם של עדים נוספים, הגישו הצדדים עובדות מוסכמות ביחס לאירוע מיום 21/7/11, כמפורט לעיל. התשתית העובדתית הועברה למומחה הרפואי שמונה על ידי בית הדין ד"ר יחזקאל טיטיון על מנת שיחווה דעתו בשאלת הקשר הסיבתי שבין הפגיעה בקרסולה של התובעת לבין האירוע בעבודה.