אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 1720-06 זהבה נ' המוסד לבטוח לאומי

ב"ל 1720-06 זהבה נ' המוסד לבטוח לאומי

תאריך פרסום : 26/03/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
1720-06
19/03/2015
בפני השופטת:
מיכל פריימן

- נגד -
תובעת:
דובשר זהבה
עו"ד יונה סירוטה
נתבע:
המוסד לבטוח לאומי
עו"ד ג'ומאנה בחוס
פסק דין

 

 

1.בפנינו תביעת התובעת להכיר בפטירת בעלה המנוח, מר דב דובשר, ביום 10/7/03 כפגיעה בעבודה עקב חשיפה לחומרים שגרמו לגידול סרטני בראשו, ולחייב הנתבע לשלם לה קצבת תלויים.

 

2.העובדות נקבעו על ידנו ביום 14/7/11 וד"ר ללה אבין, רופאה תעסוקתית, מונתה לשמש כמומחה יועץ רפואי לבית הדין לבחינת הקשר הסיבתי בין פטירת המנוח ותנאי עבודתו.

 

3.בחוות דעת מיום 24/8/11 קבעה המומחית כי תוצאות של מחקרים אחרונים תומכים בקיומו של קשר בין תעסוקה בתעשיית דלקים לגידולי מוח, אבל לא נמצא שום קשר עם חשיפה כימית ספציפית.

בהתבסס על כך ועל תנאי עבודתו של התובע קבעה המומחית כי אין לראות באופי עיסוקו של המנוח גורם בהתפתחות המחלה במוחו.

 

בתשובה לשאלות הבהרה שהופנו אליה אישרה המומחית כי התבססה על מכתבו של מר פאוקר שהועבר אליה יחד עם החומר הרפואי באשר לחשיפות ולאופי עבודתו של המנוח.

 

4.בהתבסס על חוות דעת המומחית ניתן ביום 1/7/12 פסק דין הדוחה את התביעה.

 

5.בעקבות ערעור שהגישה התובעת ופסק דינו של בית הדין הארצי בתיק עב"ל 52167-07-12, הפנינו את העניין לבחינה חוזרת של המומחית, תוך שמהתיק הוצאו בפעם זו מסמכים, בהתאם לפסק דינו של בית הדין הארצי, וביניהם מכתבו של מר פאוקר.

 

המומחית קבעה, כי לא ניתן לקבוע בסבירות של מעל 50% קיומו של קשר סיבתי בין עבודת המנוח והליקוי במוחו, וכי לא ניתן לקבוע שלעבודת המנוח הייתה השפעה משמעותית על הליקוי ממנו סבל במוחו.

 

6.לבקשת התובעת הופנו למומחית שאלות הבהרה וביניהן השאלה, האם בתשובותיה האחרונות הסתמכה המומחית על התיאור שבעמ' 2 לחוות דעתה הקודמת מיום 8/8/11 ועל תשובה 5 לחוות דעתה מיום 18/11/11 לגבי החשיפות של התובע ואופי עבודתו.

בתיאור שבעמ' 2 לחוות הדעת הקודמת ובתשובה 5, תארה והסתמכה המומחית על העולה מן המסמכים שהוצאו מן התיק שעמד בפני המומחית, בהתאם לפסק הדין שבערעור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ