אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 17109-01-14 מונחם נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 17109-01-14 מונחם נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 31/08/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
17109-01-14
31/05/2015
בפני השופטת:
שרון אלקיים

- נגד -
תובע:
צבי מונחם
עו"ד שלום
נתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד דקל
פסק דין
 

 

1.לפנינו תביעתו של מר צבי מונחם (להלן: התובע) נגד החלטת המוסד לביטוח לאומי (להלן: הנתבע) מיום 19.11.13, במסגרתה הוכרה פגיעתו כתאונת עבודה, אך נדחתה תביעתו להכרה בליקוי בצווארו כחלק מתאונה זו ולתשלום דמי פגיעה לתקופת אי כושר נוספת.

 

תמצית העובדות הדרושות להכרעה

2.התובע, יליד 1953, נהג אוטובוס במקצועו המועסק בדן חברה לאוטובוסים בע"מ.

3.ביום 22.8.13 הותקף התובע על ידי שני נוסעים במהלך עבודתו ופנה לקבלת טיפול רפואי בבית החולים איכילוב (להלן: האירוע או התאונה).

4.אירוע זה הוכר ע"י הנתבע ביום 19.11.13 כתאונת עבודה אשר כתוצאה ממנה הוכרו פגימות חבלה בצלעות מימין ובירך ימין. התביעה אושרה לתקופה מיום 23.8.13 עד ליום 4.9.13 וכן מיום 6.9.13 עד ליום 18.9.13 בלבד (להלן: הפגיעה שהוכרה). לעומת זאת, נקבע על ידי הנתבע כי תקופת אי כושר נוספת מיום 19.9.13 עד ליום 18.11.13 והאבחנה בגין כאב צוואר אינם נובעים מהתאונה הנדונה.

מכאן התביעה שלפנינו.

5.ביום 29.10.14 הסכימו הצדדים על מינוי מומחה רפואי לשאלת הקשר הסיבתי בין הפגיעה מיום 22.8.13 שהוכרה לבין הפגיעה בצוואר והאם יש מקום להכיר בתעודות אי הכושר לתקופה מיום 19.9.13 ועד ליום 18.11.13.

לאור הסכמה זו, מונה על ידי בית הדין ביום 18.11.14 ד"ר דוד אנג'ל כמומחה רפואי, על מנת שיחווה דעתו בדבר פגיעתו של התובע.

6.התשתית העובדתית אשר הוצגה למומחה הייתה כדלקמן:

" א. התובע יליד 22.9.53.

ב. התובע משמש כנהג אוטובוס בחברת דן.

ג. ביום 22.8.13 הותקף התובע במהלך עבודתו ופונה לקבלת טיפול בבי"ח איכילוב.

ד. האירוע מיום 22.8.13 הוכר כתאונת עבודה והפגימות שהוכרו הינן חבלה בצלעות מימין ובירך ימין."

7. המומחה נתבקש להשיב -3 שאלות אשר תפורטנה להלן בצירוף תשובותיו, כדלקמן:

א.מהו הליקוי ממנו סובל התובע בצווארו?

לשאלה זו השיב המומחה כי "ידוע כי התובע התלונן גם על כאב בצוואר לאחר האירוע שמיום 22.8.13. אין במסמכים רישום שמציין כי נערך ברור וכי נמצא ליקוי כלשהו בצוואר."

ב.האם קיים קשר סיבתי בין האירוע מיום 22.8.13 לבין הפגיעה בצוואר?

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ