ב"ל 15031-04-14.08 יאן חנוכייב נ' המוסד לביטוח לאומי

1.זהו ערעור לפי סעיף 123 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה - 1995 על החלטת ועדה רפואית לעררים שסיכמה דיוניה ביום 20.2.14 (להלן - הוועדה). הוועדה התכנסה על מנת לקבוע את נכותו של המערער בעקבות פגיעה בעבודה מיום 12.12.12, במהלכה נפגע באצבעות 1, 3 בכף ידו השמאלית.

2.טענות המערער:

א.הוועדה לא בחנה את תלונותיו של המערער בנוגע לחולשת יד שמאל, נפיחות באצבעות היד ואובדן תחושה וכן בנוגע לכאבים לאורך האמה ועד למרפק יד שמאל.

ב.המומחה היועץ מטעם הוועדה קבע כי קיימת הגבלה בכיפוף אצבע 3 ולכן היה עליו לנמק מדוע אין לקבוע נכות בגין אותה הגבלה;

3.מנגד, טוען המשיב, כי הוועדה בחנה כנדרש את כלל תלונותיו של המערער, וכי לא מצאה בבדיקות הוועדה כל מיגבלה או ליקוי המצדיק קביעת נכות.

4.עיון בפרוטוקולי ישיבות הוועדה מעלה כי הוועדה התכנסה למספר ישיבות:

א.ישיבתה הראשונה של הוועדה התקיימה ביום 16.1.14. בהתאם לאמור בסעיף 20 לפרוטוקול התלונן המערער בפניה הוועדה כי "היד שלי לא עובדת... לא יכול להרים כבד. האצבע לא יכול לקפל אותה. דברים נופלים לי מהיד... יד ימין דומיננטית". במעמד הישיבה ביצעה הוועדה בדיקה קלינית, בחנה את הצלקת באצבע ואת תנועותיה וקבעה כי יש חוסר התאמה בין הממצאים הקליניים המצביעים על תנועות טובות של המפרקים באצבע 2 לבין אי היכולת לבצע איגרוף אקטיבי תוך שימוש באצבע 3. בסיכום ישיבה זו קבעה הוועדה כי מבחינת כירורגיה פלסטית מצבו של המערער תואם 0% לפי פריט ליקוי 75(1)(א), וכי מבחינה אורטופדית, ולאור אי ההתאמה שנמצאה בבדיקה הקלינית, היא מבקשת לקבל לידיה חוות-דעת יועץ בתחום כירורגית כף יד.

ב.ביום 4.2.14 נבדק המערער על-ידי מומחה בתחום הכירורגיה האורטופדית של כף היד. בפני המומחה הלין המערער כי "אני עובד עבודה פיזית אבל אני לא יכול לעבוד – הכל נופל לי מהידיים... האצבע מתנפחת.. להרים דברים כבדים אני נעזר באנשים. יש ימים בכלל שאני לא מרגיש את האצבע. בקור לא מרגיש את האצבע. הנפגע ימני".

המומחה מצא חתך אלכסוני בצד הגבי רדיאלי של המפרק הקריבני, "בצקת תחושה ע"י 2 נקודות הבדלה לא מרגיש במדויק מעל ומתחת וצלקת, בצד הגבי רדיאלי ואולנרי לא לפי פיזור אנטומי". עוד מצא המומחה כי "קיימת הגבלה רצונית בכיפוף האצבע 3 אבל ניתן לבצע כפוף פסיבי מלא, ישור אקטיבי מלא, פעולות הגידים המכופפים של אותה אצבע תקין לחלוטין, אין סימני התדבקויות של הגידים המיישרים או הגבלה בתנועות של האינטראוסי. Intrinsic thightness test שלילי. אבחנה: מ/א חתך בצד הגבי של אצבע 3 יד שמאל בצד הרדיאלי שהתרפא לחלוטין. סיכום: לדעת היועץ יש ריפוי מלא, לא נותרה נכות כתוצאה מהתאונה".

ג.בישיבתה המסכמת מיום 20.2.14 ציינה הוועדה כי עיינה בחוות-הדעת של היועץ וכי היא מקבלת את מסקנתו, ולפיכך קובעת נכות בגין הצלקת בשיעור 0% לפי פריט ליקוי 75(1)(א) ודוחה את הערר.