אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 14649-11-14 ב' נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 14649-11-14 ב' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 26/03/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
14649-11-14
19/03/2015
בפני השופטת:
סגנית הנשיא איטה קציר

- נגד -
מערערת:
ש.ב.
עו"ד פילובסקי
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד יעקובי
פסק דין

 

 

1.זהו ערעור לפי סעיף 123 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה - 1995 על החלטת ועדה רפואית לעררים מיום 20.10.14.

 

2.המערערת מועסקת כעובדת ייצור בתחום המכניקה העדינה. המשיב הכיר בארטריטיס בבסיסי האגודלים ובכאבים באגודלי כפות הידיים מהם סובלת המערערת כפגיעה בעבודה.

 

הועדה הרפואית קבעה כי לא נותרה כל נכות המתבטאת באחוזים בעקבות הפגיעה. לאחר שהוגש ערר מטעם המערערת, בו נטען כי יש מקום ליישם בעניינה את פריט הליקוי 35, קבעה הוועדה נשוא הערעור כי נותרה נכות בשיעור 2.5% לכל אחת מכפות הידיים לפי פריט ליקוי 35(1) בין א' ל- ב' לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), התשט"ז – 1956.

 

3.לטענת המערערת נפל פגם משפטי בהחלטת הוועדה, שכן זו לא נימקה החלטתה ולא עולה ממנה בבירור מדוע בחרה הוועדה ליישם את פריט הליקוי באופן חלקי, ומדוע בחרה ליישמו דווקא בשיעור זה.

עוד נטען כי מסקנת הוועדה סותרת את ממצאיה בדבר מיגבלה בדרגה חמורה יותר.

 

4. עמדת המשיב היא כי לא נפל פגם בהחלטת הוועדה, וכי אין בממצאיה כדי להצדיק קביעת נכות בשיעור גבוה מזה שנקבע.

 

5.עיון בפרוטוקול הוועדה מעלה כי הוועדה ציינה בין ממצאיה (סעיף 7 לפרוטוקול) כי "קיימת תפיחות באזור קרפומטהקרפלית הראשון מימין, קיימות טווחי תנועה תקינים במפרקי האגודלים עם יכולות אופזיציה מלאה של האגודלים. מבין טינל שלילי דו צדדית ללא עדות לדלדול שרירים."

הוועדה סיכמה (סעיף 10) "אמנם אין הגבלה בטווח תנועות של האגודלים אך קיימות עדויות לשינויים ניוניים דו צדדיים המצדיק נכות בשיעור מותאם של 2.5% לכל יד לפי סעיף 25 (1) א'-ב'. סה"כ נכות 4.93% מיום 17.9.08."

 

לאור האמור לעיל אני קובעת כדלקמן:

 

6. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים מצאתי כי יש לדחות את הערעור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ