אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.א. נ' המוסד לבטוח לאומי

מ.א. נ' המוסד לבטוח לאומי

תאריך פרסום : 29/04/2017 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
14205-09-16
25/04/2017
בפני השופטת:
דניה דרורי

- נגד -
מערער:
מ.א.
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד ג'אדה ח'ליח'ל
פסק דין


לפני ערעור לפי סעיף 213 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], תשנ"ה – 1995 (להלן- החוק) על החלטת הוועדה הרפואית לעררים בענף ביטוח נכות שסיכמה דיוניה ביום 24.7.16 (להלן – הוועדה).
 

טענות הערעור מופנות כלפי קביעת הוועדה ופריט הליקוי שיישמה בשל מחלת הלימפומה (בהפוגה) בה לוקה המערער.

 

רקע

1.הוועדה התכנסה מכח פסק-דינה של כב' השופטת א' שומרוני-ברנשטיין בבל 30430-06-15 מיום 7.12.15 (להלן – פסק הדין). פסק-הדין נתן תוקף להסכמת הצדדים לפיה יוחזר "עניינו של המערער לוועדה באותות הרכב על מנת שתתייעץ שוב עם הרופאה האונקולוגית שאיתה התייעצה ד"ר בורביק וייסבורד ריבה, על מנת שהרופאה תענה על השאלות הבאות:

1.האם המערער החלים מהמחלה או שנמצא בהפוגה?

2.במידה והמערער בהפוגה מדוע בחרה האונקולוגית בסעיף 2(ב) ולא בסעיף 1(3)(א) אשר מתייחס ספציפית להפוגה.

3.במידה והמערער עדיין לא החלים אך קיימת סבירות להחלמתו בעתיד מדוע בחרה האונקולוגית בסעיף 2(ב) ולא בסעיף 1(3)(א) לתקופה זמנית, עד אשר ייבחן שוב האם החלים לגמרי.

4.על האונקולוגית להתייחס גם לעניין מסוגלותו לעבודה כפי שמפורט בסעיף 1(3)(א)."

2.לאחר מתן פסק-הדין דנה המומחית היועצת בתחום האונקולוגיה בעניינו של המערער. ביום 9.3.16 קבעה המומחית כי עיינה בפסק-הדין ובמסמכים שבתיק כולל בדיון הקודם מיום 22.3.15. המומחית קבעה כי יש לעצור את הדיון לצוררך קבלת המסמכים העדכניים הבאים: תוצאות גסטרוסקופיה לגבי הפרעה בבליעה; תוצאות ביופסיה של בלוטות בבתי השחי, ודו"ח עדכני מהמחלקה ההמטולוגית ברמב"ם.

בחוות-דעתה מיום 8.6.16 קבעה המומחית לאחר שעיינה במסמכים כי תוצאות הגסטרוסקופיה מצביעות על ממצאים דלקתיים ולא ממאירים, כי ביוספיה של בלוטה בבתי השחי לא נראה גידול רקמה פיברוטית עם נמק ובבדיקת אולטראסאונד של בית השחי אין שינוי לעומת בדיקה קודמת. עוד ציינה המומחית כי על-פי המכתב מהמחלקה ההמטולוגית מיום 21.1.16 מדובר ב"בדיקה תקינה, אין תלונות ומרגיש טוב, מבחינה מחלת הודג'קין ממשיך בהפוגה".

המומחית סיכמה כי "בהתייחסות לפס"ד החולה בהפוגה מלאה מאז הטיפולים בגין מחלת הודג'קין. התייחסות המחלקה לאחר דיון בכל הבדיקות שעבר כאל הפוגה מלאה כאשר ניתן להגדיר את זה גם כריפוי. יש לציין שהסיכויים לריפוי במקרה זה (אובחן בשלב 4 עם מעורבות של עצמות וכבד, קיבל טיפול כימי אגרסיבי בהשפעה.... אך במחלת הודג'קין קיים גם סיכוי אמנם נמוך לחזרת המחלה כאשר עברו בינתיים רק שנתיים מאז האיבחון. לאור כל האמור לעיל... לסיכויים טובים לריפוי כאשר מדובר בגבר בן 56 במצב טוב בסה"כ, ומסוגל לתפקוד ולכן מגדירה את נכותו כפי שהגדירה בחוו"ד קודמת מ- 22.3.15." עוד ציינה המומחית לגבי השפעת הליקוי על כושרו של המערער לעבוד כי "אין השפעה על כושר העבודה".

 

3.הוועדה סיכמה את החלטתה ביום 24.7.16 וקבעה כי המומחית התייחסה למבוקש בפסק-הדין ולפיכך הוועדה מאמצת את מסקנותיה ומותירה את הנכות בגין המחלה בעינה.

הוועדה סיכמה כי בגין מ/א גידולים ומחלת הודג'קין יש לקבוע למערער 20% נכות לפי פריט ליקוי 2(ב) לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז – 1956 (להלן- מבחני הנכות).

 

טענות הצדדים

4.לטענת המערער, הוועדה לא מילאה אחר הוראות פסק-הדין ולא נימקה מדוע יש ליישם בעניינו פריט ליקוי העוסק במחלות דם, שעה שקיים פריט ליקוי ספציפי העוסק במחלה בה הוא לוקה. המערער טען כי קביעת הוועדה כי מדובר בריפוי למעשה סותרת את קביעתה כי קיימת סכנת התפרצות של המחלה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ