אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 13527-06-13 ניסן נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 13527-06-13 ניסן נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 12/04/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב-יפו
13527-06-13
03/11/2014
בפני השופטת:
שרה מאירי – אב"ד

- נגד -
תובע:
אהרון ניסן
נתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד עדי וידנה
פסק דין
 

 

 

1.בפנינו כתב תביעה שהגיש התובע כנגד החלטת הנתבע, הקובע הכנסתו לפי מקדמות בטל"א והפעלת תקנה 11 – ולא עפ"י דו"ח למס הכנסה.

 

התובע, נפגע בתאונת עבודה ביום 10/01/11. התובע עצמאי שותף ב – 50% בעסק. התובע שילם מקדמות על בסיס הכנסה (108,276 ₪) בשנת 2010, ע"פ דו"ח שומה לשנת 2009 ולא הגדיל/הקטין הכנסותיו לשנת 2011.

ביום 31/05/11 הגיש דו"ח שנתי למ"ה לשנת 2010, המראה הכנסותיו (178,836) והכנסות החייבות בד"ב (167,424 ₪) והנתבע חייב אותו בהפרשי ד"ב.

ביום 12/06/11 לאחר שנותח בשנית, פנה לנתבע ע"מ שישלם לו ד"פ והנתבע הדריכו להגיש תביעה לנכות והתובע הגיש תביעה לנכות מעבודה ביום 23/11/11, כשהנתבע הפעיל בקביעת הנכות את תקנה 11 (וכי הנתבע השיב לו 10,048 ₪).

לאחר האמור פנה התובע לרו"ח, אלה בדקו וקבעו כי הכנסתו גבוהה בשנת המס 2010 מזו שדיווח למ"ה (כ-4,000 ₪ יותר), מה שמוכיח שאין עסקינן במניפולציה; מה גם שבעסק מסוגו אין ההכנסה ניתנת לשינוי החל מחודש 31/12.

אינטרס הנתבע הוא לגבות מקדמות נמוכות ככל הניתן, כך נלמד מנוסח המקדמות המחייב הגדלת מקדמות בדרך מסורבלת; בפנקס לא מודגש כי תשלום המקדמות הוא שיקבע את הפיצוי; עניין הריבית הגבוהה שנאלץ מבוטח לשלם מס' חודשים לאחר תום השנה; קביעת המקדמות היא לא לפי המחזור העסקי.

הנתבע מתנהל בדומה לחברת הביטוח.

 

בלשון העברית "מקדמה" פרושה תשלום חלק מהחוב; משמע, עד שיחושב החוב במלואו.

התובע הגיש תצהירו ותצהיר רו"ח (מיום 18/03/12) על השינוי בהכנסה המדווחת וצרופות שונות (מ"ה, הנתבע, תכתובות בינו לנתבע).

 

2.הנתבע בכתב הגנתו עתר לדחיית התביעה, משזכאות התובע נקבעה כדין לדמי פגיעה ולנכות מעבודה, עפ"י תקנה 11 לתקנות הביטוח הלאומי (מקדמות), התשמ"ב-1984.

הוכחשו טענות התובע ונטען כי פעולותיו עפ"י חוק (עב"ל 20105/96 יהלום נ' המל"ל, פד"ע לו 619-620,603).

שומה לשנת 2010 נתקבלה לאחר הפגיעה ובהתאם חושבה זכאותו לגמלה לפי רבע השנה שקדם לפגיעה (חודשי אוקטובר – דצמבר 2010), לפי השומה לשנת 2008. הנתבע הגיש תע"צ המפרטת החישובים, כולל הסיבה בגינה חושב התקבול לפי שומת 2008 (השומה המיטיבה עם התובע, מששומה לשנת 2009

נמוכה יותר).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ