חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ב"ל 13443-01-15 א' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 17/05/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
13443-01-15
04/05/2015
בפני סגנית הנשיא:
איטה קציר

- נגד -
מערער:
ב' א'
עו"ד עטאללה
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד יעקובי
פסק דין
 

 

1.זהו ערעור לפי סעיף 213 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה - 1995 על החלטת ועדה לעררים לקביעת דרגת אי כושר בענף נכות כללית מיום 27.11.13, שקבעה כי המערער לא איבד מעל 50% מכושרו להשתכר (להלן – הוועדה).

 

2.למערער נקבעו על-ידי הוועדות הרפואיות 52% אחוזי נכות משוקללת, בהן 40% נכות בגין ליקוי לבבי לפי פריט ליקוי 9(1)(ג)(3) לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), התשט"ז – 1956 (להלן – מבחני הנכות), וכן 10% בגין סכרת לפי פריט ליקוי 4(3) ו- 10% בגין חולשה ביד ימין לפי פריט ליקוי 29(6)(II).

 

3.המערער טוען, כי הוועדה התעלמה מאופי הנכויות הרפואיות שנקבעו ומהמיגבלות מהן סובל המערער, וכי המיגבלה הנוירולוגית ביד ימין עומדת בסתירה לעבודות שהוצעו על-ידי הוועדה.

 

4.מנגד, טוען המשיב, כי לא נפל פגם בהחלטת הוועדה וכי הוועדה נתנה החלטה מנומקת המתחשבת בגילו, ה שכלתו ועברו התעסוקתי של המערער.

 

 

 

לאור האמור לעיל אני קובעת כדלקמן:

 

5.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, מצאתי כי נפל פגם משפטי בהחלטת הוועדה, הן בנוגע להתאמת העבודות עליהן המליצה כמתאימות למגבלותיו של התובע והן בהתייחס לשקלול המיגבלות.

המערער סובל מליקוי נוירולוגי בידו הימנית שהיא היד הדומיננטית המתבטאת בחולשת הילד. בפני הוועדה הונחה המלצתו של הרופא המוסמך לפיה המערער מסוגל לעבודה מלאה לא גופנית שאינה מצריכה הפעלה משמעותית של יד ימין. הוועדה מצאה כי המערער "מסוגל לעבודה במשרה מלאה בתנאים ובמגבלות שצוינו לעיל בעבודות כגון: איש מכירות, חרושת קלה, מיון, אריזה, או כל עבודה פשוטה אחרת שאינה דורשת הכשרה מקצועית מכל סוג שהוא ושניתן ללומדה תוך כדי ביצועה". מהאמור עולה כי הוועדה לא נימקה כיצד יוכל העובד להשתלב בעבודות כמו חרושת קלה, מיון או אריזה בהתחשב במיגבלה ביד הדומיננטית, והאם יש במיגבלה זו, בהתחשב במכלול הליקויים ובהתחשב בגילו של המערער (יליד 1953) ובנכות הלבבית כדי לצמצם את כושר השתכרותו.

 

6.לאור האמור, הערעור מתקבל.

עניינו של המערער יוחזר לוועדה לעררים לעניין אי כושר באותו הרכב. הוועדה תזמן את המערער ותאפשר לו לטעון בפניה. הוועדה תשקול עמדתה בדבר צמצום בכושר השתכרותו של המערער, בהתחשב בנכות הרפואית שנקבעה בגין חולשה ביד הדומיננטית, תקבע באופן מנומק מה סוגי העבודות אותם מסוגל לבצע בהתחשב במיגבלה זו, והאם יש במיגבלה זו, בהצטרף ליתר הליקויים ובהתחשב בגילו של המערער כדי לצמצם את כושר השתכרותו.

החלטת הוועדה תהיה מנומקת ומפורטת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ