אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 13028-12-14 כ' נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 13028-12-14 כ' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 26/03/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
13028-12-14
19/03/2015
בפני השופטת :
סגנית הנשיא איטה קציר

- נגד -
מערערת:
א.כ.
עו"ד מור
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד יעקובי
פסק דין

 


1.זהו ערעור לפי סעיף 123 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה - 1995 על החלטת ועדה רפואית לעררים מיום 29.9.14 (להלן – הוועדה). 

 

2.המשיב הכיר בתסמונת התעלה הקרפלית כליקוי שנגרם למערערת (להלן – הנפגעת) במסגרת עבודתה.

ביום 25.5.14 קבעה ועדה רפואית כי לנפגעת נותרה בעקבות הפגיעה נכות בשיעור כולל של 9.75%, הכוללים 5% נכות לכל יד לפי פריט ליקוי 29(6) I-II לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), התשט"ז – 1956 (להלן – תקנות הנכות).

לאחר שהוגש ערר מטעם הנפגעת התכנסה הוועדה נשוא הערעור, ודחתה בהחלטתה את הערר. מכאן הערעור שלפני.

 

3.לטענת המערער, קיימת סתירה בין ממצאי הוועדה ואבחנתה בדבר CTS לבין פריט הליקוי שיושם, שעניינו בנויריטיס, ולא בפגיעה בעצב במדיאנוס. עוד נטען כי קביעתה של הוועדה באשר לשיעור הנכות מנוגדת לממצאי בדיקת ה- EMG שבוצעה לפי דרישת הוועדה הרפואית ואשר הצביעה על פגיעה קלה עד בינונית בעצב המדיאנוס.

הנפגעת טענה כי בנסיבות בהן הוועדה מתעלמת ממצאי בדיקה אובייקטיבית, קובעת ממצאים קליניים הסותרים את ממצאי הוועדה הקודמת (מבחני טינל ופילן), וחוזרת על קביעה מוטעית הנוגעת לפריט הליקוי – מתחזק הרושם כי הוועדה מוטה ולפיכך יש להורות על דיון בפני וועדה בהרכב חדש.

 

4.המשיב הסכים, כי יש לקיים דיון נוסף בפני הוועדה על מנת שתשקול מהו פריט הליקוי המתאים למצבה של המערערת. באשר להרכב הוועדה – עמדת המשיב היא כי אין לסטות מדרך המלך של השבת העניין לוועדה באותו הרכב.

 

לאור האמור לעיל אני קובעת כדלקמן:

 

5.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, מצאתי כי יש בהצטברות הטעויות בהחלטת הוועדה כדי להצדיק את החלפת הרכבה. ראשית, כפי שהסכים ב"כ המשיב, לא ברור מהחלטתה של הוועדה מדוע יושם פריט הליקוי אותו בחרה ליישם, וקביעתה כי "הסעיף בה השתמשה הועדה המחוזית הולמת את מצבה היות ופרט לתלונה אובייקטיבית אין בבדיקה הקלינית סימנים המעידים על סבל עיצבי דו-צדדי", ויש בקביעה זו משום סתירה פנימית; שנית, לא נמצאה הנמקה לעניין הסטייה ממידת הפגיעה העצבית העולה מבדיקת ה- EMG; ושלישית – קביעתה של הוועדה כי יש ליישם פריט ליקוי שעניינו נויריטיס וקביעתה כי אין ממצאים המעידים על סבל עצבי – מנוגדים לאמור בסעיף 22 לפרוטוקול בו מצוינת אבחנתה של הוועדה בדבר "CTS דו צדדי בחומרה קלה".

 

6.לאור האמור – עניינה של המערערת יוחזר לוועדה רפואית לעררים בהרכב חדש, על מנת שתדון בערר. בפני הוועדה שתתכנס לא יונחו פרוטוקולים של ועדות קודמות לעררים ופסק-דין זה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ