מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פלוני נ' המוסד לביטוח לאומי - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פלוני נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 15/01/2020 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל-אביב
12145-02-12
06/01/2020
בפני סגנית הנשיאה :
אריאלה גילצר – כץ

- נגד -
תובע:
פלוני
עו"ד ניצן מרום
נתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד שירה צמיר
פסק דין
 

 

התובע טכנאי רנטגן במקצועו. האם הוכח כי חשיפתו לקרינה מייננת גרמה להתהוות גידול סרטני בגופו, והאם מחלתו מהווה פגיעה בעבודה? אלה הן הסוגיות העומדות להכרעתנו.

 

  1. ביום 7.5.17 קבענו כי הונחה תשתית עובדתית באשר לתנאי עבודתו של התובע למחלת מקצוע.

     

  2. ביום 7.5.18 מונה ד"ר גפן טמיר, מומחה לרפואה תעסוקתית, כמומחה רפואי מטעם ביה"ד על מנת שיחווה דעתו בשאלת הקשר הסיבתי הרפואי.

     

  3. התשתית העובדתית שהועברה למומחה:

     

    1.התובע, יליד שנת 1975, מנהל טכני וטכנאי רנטגן במקצועו, עבד בשנים 1996 – 2006 בחברת ווטאירפול הנדסה בע"מ.

    2.התובע התקין מכונות רנטגן ותיקן אותן. עיקר עבודתו עסקה בתחזוקה שוטפת של מכונות רנטגן לסוגיהן ברשות שדות התעופה, במעברי הגבול, מעברי עובדים וסחורות ברצועת עזה, מעברים יבשתיים צבאיים ואזרחיים, נמלי ים, מכוני מחקר.

    3.התובע עבד 9 שעות ביום ותחזק מכשיר אחד ביום.

    4.התובע נחשף במהלך עבודתו לקרינה מייננת בעת פעולות הרצה של שפופרות רנטגן, בדיקה של גלאים, כיוון של מכשירי רנטגן ועבודה על מנורת רנטגן.

    5.בכל מכונה נחשף לרמת חשיפה שונה ולא תמיד ניתן לתחום בזמנים מדויקים את זמן החשיפה מידי יום למכשירים.

    6.לעתים אף היה חשוף למכשיר הרנטגן בעודו עובד שכן ווילונות ההגנה שתפקידם למסך בין מכשיר הרנטגן לעובדים היו בלויים.

    7.במקום העבודה של התובע לא הקפידו על הוראות הבטיחות ואמצעי הניטור (תג דוזימטר) לא נענדו על ידי התובע באופן סדיר. התובע החל לעבוד בחברה משנת 1996 ותג הדוזימטר חולק לתובע רק משנת 1998 ולמצער במשך שנה התובע לא ענד כלל את מכשיר הדוזימטר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ