אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 11971-07-13 ל.כ. נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 11971-07-13 ל.כ. נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 19/04/2015 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
11971-07-13
12/04/2015
בפני השופטת:
עפרה ורבנר

- נגד -
התובע:
ל.כ.
עו"ד יעקב פלדשטיין
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד מרב אבירם
החלטה

 

 

1.לפנינו בקשה להפנית שאלות הבהרה למומחית - יועצת רפואית מטעם בית הדין, ד"ר קרין ציקל שלום.

הבקשה הועברה לצד שכנגד, וזה התנגד להפניית השאלות בנימוק, כי יש בשאלות כדי להתערב בעובדות שנקבעו ע"י בית הדין.

 

2.לאחר עיון בבקשה ובתגובת הצד שכנגד, ומאחר ודרך המלך הינה לאפשר לצדדים להפנות למומחית שאלות הבהרה (עיין הנחיות הנשיא בדבר מינוי מומחים יועצים רפואיים - הנחיה 1/10 מ-13.4.10), הננו מחליטים להפנות למומחית השאלות הבאות:

א.המומחית בחוות דעתה (תשובה ג'), ציינה שליקויו של התובע בכל הקשור לבעיית הטחורים, נגרם מישיבה ממושכת ומהתאפקות חוזרת שפעלה לגרימת נזק זעיר בלתי הדיר.

על מה מבססת המומחית את קביעתה, כי ישיבה ממושכת, הינה אחד הגורמים לטחורים?

 

ב.האם המומחית סבורה, שלאור מהות מחלתו של התובע, יש הצדקה למנות מומחה בתחום הכירורגיה (המתמחה בפרוקטולוגיה), בעניינו של התובע?

 

ג.מהקביעה העובדתית, כפי שנקבעה ע"י בית הדין, עולה, כי היתה קיימת בעייתיות לעזוב את מקום העבודה על מנת להתפנות, כאשר התובע עבד על עגורן ונאלץ למצוא מחליף על מנת לרדת ממנו ולנסוע לשירותים.

במשמרות ערב ולילה היתה בעיה למצוא מחליף, ובמשמרות בוקר ניתן היה, לעיתים, לבקש עובד אחר שיחליף את התובע.

המומחית מתבקשת להשיב על השאלה, האם לאור הקביעות העובדתיות של בית הדין, כי רק משנת 2007 עבד התובע על עגורן, ואף זאת לא בהיקף עבודה מלא, אלא בהיקף של כ-20% מזמן העבודה בשנים 2007-2010 וכ-45% מזמן העבודה, לאחר שנת 2010, כאשר כל משמרת על עגורן הינה בת 6 שעות, נכון יהיה לקבוע, שהסבירות להתאפקות בפועל, הינה קטנה לאור תדירות היציאות של אדם רגיל, שהינה פעם עד שלוש פעמים ביממה?

 

בהקשר זה מתבקשת המומחית להשיב, האם סביר יותר לקבוע (בדרגת סבירות העולה על 50%), כי קיים קשר סיבתי בין עבודת התובע לבין מחלת הטחורים, או שסביר יותר לקבוע, כי לא קיים קשר סיבתי כזה?

 

ככל שהמומחית תחווה דעתה, כי סביר יותר לקבוע, שקיים קשר סיבתי בין עבודת התובע לבין מחלת הטחורים ממנה הוא סובל, מתבקשת המומחית להשיב, האם השפעת העבודה על הטחורים עולה על 20%?

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ