אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 11915-08-13.11 פ' מ' נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 11915-08-13.11 פ' מ' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 09/06/2015 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין אזורי לעבודה בתל אביב - יפו
11915-08-13
11/08/2014
בפני השופטת:
שרון אלקיים

- נגד -
מערער:
פ' מ'
עו"ד שניידר
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד ספורטה
פסק דין
 

 

  1. לפניי ערעור לפי סעיף 123 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995 על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) מיום 10.7.13. הוועדה קבעה כי לא חלה החמרה במצבו של המערער כתוצאה מפגיעה בעבודה מיום 24.6.07 (להלן: החלטת הוועדה).

     

  2. המערער, שהוכר כבעל נכות נפשית בשיעור 10%, הגיש תביעה להחמרת מצב. משנדחתה תביעתו ע"י ועדה רפואית לעררים, הגיש ערעור לבית הדין (תיק 44818-09-12) אשר במסגרתו הגיעו הצדדים להסכמה אשר קיבלה תוקף של פסק דין.

    בפסק הדין מיום 31.5.13 (להלן: פסק הדין) נקבע כדלקמן :

    "בהסכמת הצדדים יוחזר עניינו של המערער לועדה לעררים (נפגעי עבודה), על מנת שתתייחס במפורט ובמנומק למכתבו של ד"ר ברבר מיום 17/5/12, לרבות ההסבר לאי נטילת הטיפול התרופתי וכן תתייחס להמלצתו למתן נכות בשיעור 20%. לאור זאת תשקול הועדה מחדש את עמדתה באשר להחמרת נכותו הפסיכיאטרית של המערער. המערער ובאת כוחו יוזמנו לטעון בפני הועדה. הועדה תנמק החלטתה".

     

     
  3. הועדה שבה ודנה בעניינו של המערער בעקבות פסק הדין וקבעה שלא חלה החמרה במצבו של המערער. הערעור על החלטת ועדה זו נשוא ענייננו.

    טענות הצדדים

  4. טענות המערער בתמצית הינן, כדלקמן:

    • הועדה נמנעה מלדון עניינית ומהותית בהמלצת המומחה. הועדה הסתפקה בתיאור טכני של מספר השורות הכלולות במכתב. הועדה ציינה כי במכתב "אין אבחנה" למרות שהיא עצמה מציינת כי במכתביו הקודמים של ד"ר ברבר רשומה אבחנה. הועדה בוחנת את המסמך במשקפיים של "חוות דעת" ומשמוצאת היא שאינו עומד באמות המידה של חוות דעת, מסרבת להתייחס לתוכנו. הועדה לא התייחסה במפורט ובמנומק למכתבו של ד"ר ברבר, על אף שנדרשה לעשות זאת. בנסיבות אלה ברי כי הוועדה פעלה בניגוד לפסק הדין.

    • התנהלותה המזלזלת של הועדה והעובדה שבפועל סירבה למלא אחר הוראות פסק הדין, מלמדת כי הלך רוחה של הועדה מקובע באופן שמחייב להורות על החלפת הרכב הועדה.

       

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ